Pratt: “Todo se hizo por instrucciones superiores”

Sydney Pratt Reyes, ex director de Canal Seis de televisión, sentenciado a prisión por los delitos de fraude y asociación ilícita para delinquir por la Juez suplente Gertrudis Arias, insistió por escrito, que es inocente de tales cargos.

“Sólo acaté órdenes”, recalcó Pratt, quien colaboró con el ex secretario de comunicación social de la presidencia, Alejandro Fiallos, en la documentación del fraude en contra del Estado, en el orden del US$1.3 millones.

Fiallos, en una carta del 29 de abril del 2002, asegura a la señora Thelma Reyes, madre de Pratt, que su hijo colaboró al “informarme de anomalías que se habían dado en ese Canal con cheques girados de otras instituciones, que nunca entraron al sistema contable” de la estación.

Fiallos agrega que “ese dinero había sido entregado a personas que nada tenían que ver con el Canal Seis. También me informó que tuvo que endosar varios cheques por instrucciones superiores”.

Luego que las autoridades penitenciarias prohibieran el ingreso a la cárcel “La Modelo” de Tipitapa, a un equipo de LA PRENSA, contrariando un oficio judicial, Pratt —quien guarda prisión desde hace ocho meses aproximadamente— contestó un cuestionario enviado por este diario, para dar a conocer su versión de los hechos.

LA PRENSA: ¿Usted denunció lo que ocurrió en Canal Seis?

Sydney Pratt: Lo reporté el 23 de agosto del año pasado a la Secretaría de Comunicación Social, se me dijo que continuara, que todo estaba legal y que la asesoría legal de la Presidencia lo estaba arreglando.

LP: Pero al mismo tiempo usted recibía cheques y los endosaba por más de medio millón de dólares, los entregaba a Alejandro López Toledo o Roberto Duarte, cuando supuestamente eran pagos para el canal. ¿Por qué lo hizo?

S.P.: Se me ordenó que endosara los cheques, pero jamás a favor de una persona natural. La orden era endosarlos y regresarlos para ser depositados en otra cuenta del Canal 6 que fue abierta. Consulté a mi abogado y me dijo que no existía riesgo por regresarlos endosados, debido a que conforme a la ley, esos cheques, no podían hacerse efectivo por ninguna persona, tenían que depositarlos. Me advirtió el abogado consultado, que si el banco los pagaba, respondía por el mismo valor al Canal Seis. Ninguna persona natural podía hacerlos efectivo. Todo se hizo por instrucciones superiores, pues como usted comprenderá, no se hace nada sin autorización superior.

LP_ La Procuraduría lo acusó a usted de endosar los cheques sin tener un poder especial de administración.

S.P.:El endoso no es delito, pues como lo expliqué, jamás podrían hacer efectivo los cheques. Yo acaté ordenes. La conducta delictiva es el dolo, el engaño o el lucro y yo jamás he actuado de esa forma. Esto es sin considerar que conforme a la Convención Interamericana contra la Corrupción, estoy exento de responsabilidad penal, conforme al documento que el mismo gobierno me firmó por medio de Alejandro Fiallos.

LP: ¿Qué eran los “certificados de reservación anticipada de tiempo de televisión”?

S.P.: Esto se refiere a espacios y propaganda para los ministerios que mandaron cheques, gestiones realizadas por mis superiores.

LP:¿Usted autorizó débitos de una cuenta del Canal Seis hasta por US$350,000 ? La Procuraduría lo denunció por tales débitos.

S.P.: Fue por obediencia debida. Cuando preguntaba a mi superior siempre enfatizaba que eran órdenes superiores, que no me preocupara, porque era organizado en asesoría legal de la presidencia, a mí se me daban órdenes de enfocar mi trabajo en la instalación de los equipos.

LP: ¿Porqué el Canal Seis pagó a las sociedades Casco S.A. y Sinfra S.A?

S.P.: Por acuerdos al más alto nivel. A mí solamente se me dijo que Alejandro López Toledo era representante de “TV Azteca”, no tengo idea de esas compañías.

LP: ¿Porqué no se declaró en Aduanas los cinco embarques de equipo de televisión para Canal Seis?

S.P.: La Dirección General de Servicios Aduaneros nos dijo que retiráramos los equipos y se me informó que estaba autorizado por órdenes superiores. A esto debo agregar que los equipos para los medios de comunicación están exentos de impuestos, mas cuando es el Canal del Estado.

LP: ¿Quién dio la orden para que no se declararan ante Aduanas?

S.P.: Lo desconozco. En todo caso no es trascendente por la excepción de impuestos que gozan los equipos para los medios.

LP: ¿Sabía que eso configuraba el delito de contrabando aduanero?

S.P.: Los equipos y repuestos de los medios de comunicación están exentos de impuestos, conforme al artículo 68 de la Constitución.

LP: ¿Marta McCoy le ordenaba a usted todo?

S.P.: Recibía órdenes de mis superiores y cuando ella lo era, las recibía de ella.

LP: ¿David Castillo qué ordenó?

S.P.: Nada.

LP: ¿Cuándo se enteró que había irregularidades en este caso?

S.P.: Recordemos que los equipos de televisión llegaron el primero de agosto y se terminaron de instalar el primero de octubre, en un período de sesenta días. El cuatro de noviembre fueron las elecciones y el nuevo secretario de comunicación social, Alejandro Fiallos fue nombrado a pocas semanas del cuatro de noviembre, le informé y dí todos los documentos y fotocopias del caso, como lo había hecho anteriormente y como es lo debido. A esto debo agregar que se me tiene encarcelado injustamente por varias razones: conforme a la Convención Interamericana contra la Corrupción, aprobada por Nicaragua, estoy exento de responsabilidad penal; jamás me lucré, no engañé, puse en conocimiento de lo sucedido oportunamente a las autoridades; la contratación, arreglos y otros, fueron negociados por los superiores. Mi papel fue acatar órdenes, lo que según el mismo fiscal general, Julio Centeno Gómez, es obediencia debida.