- Elecciones convocadas por el Consejo Universitario no serían reconocidas por la Asociación Pro Uraccan
- Asociación prevé recurrir a los tribunales, mientras el Consejo Universitario realizará trámites jurídicos para fortalecer su legalidad
Amparo Aguilera [email protected]
El conflicto entre la Asociación Pro Universidad de las Regiones Autónomas del Caribe Nicaragüense (Uraccan) y su Consejo Universitario podría resolverse con unas elecciones consensuadas de sus autoridades rectoras.
No obstante, Miriam Hooker, miembro fundadora de esa Asociación, manifestó que las únicas elecciones que ellos reconocerán serán las que establezca la Asociación y no las que de momento organiza el Consejo Universitario en cumplimiento a la Ley 89.
“En primer lugar la universidad (Uraccan) está regida por la Ley 218 que en su artículo dos refiere su carácter privado y claramente establece que Uraccan se regirá pos sus propios estatutos, de manera que es la Asociación, según artículos 8 y 12 de la Ley de Autonomía Universitaria y artículo 2 de sus estatutos (aprobados en la sesión extraordinaria del 23 de noviembre de 1996), la responsable de su conducción, y no el Consejo”, indicó Hooker.
Pero el artículo 125 de la Constitución Política estipula lo contrario, a juicio de Mirna Cunningham, actual rectora de la Uraccan, “ya que define que las universidades, como la nuestra, gozan de autonomía y reconoce el derecho de los gremios (estudiantes, docentes y trabajadores administrativos) de participar en su conducción, por lo tanto determina que el Consejo es su máxima instancia”.
ELECCIONES VAN
Cunningham refirió que este estatuto de autonomía fue ratificado por la Asociación en la década del 90, cuando obtuvieron la aprobación del Consejo Nacional de Universidades (CNU) para ampararse en la Ley de Autonomía Universitaria.
“Por otro lado, independientemente de su carácter privado Uraccan se maneja en base a un concepto de universidad comunitaria y en base a eso se organiza, utilizando un modelo de gestión descentralizado, esto es lo que esta en discusión”, explicó.
No obstante, Hooker desestimó lo anterior alegando que las universidades públicas son las únicas que pueden ampararse bajo el artículo 125, “éste no es el caso de Uraccan”, advirtió.
QUEREMOS ACABAR CON DICTADURA DE MIRNA CUNNINGHAM
También sostuvo que en ningún momento esperan incumplir con su misión de abrir las puertas de la educación a los jóvenes de escasos recursos económicos. “Lo que queremos es acabar con el período dictatorial de la doctora Cunningham que expiró hace dos años ”, especificó, reiterando que la Asociación goza de personalidad jurídica en virtud del decreto No. 602, publicado en La Gaceta Diario Oficial No. 104 el tres de junio de 1993.
La rectora Cunningham comentó que su período finaliza a fines de este año (según la Ley 89). “Por lo que el Consejo ya definió el calendario electoral que concluirá el próximo seis de diciembre con la elección de sus autoridades rectoras”, adelantó.
En este sentido, Hooker enfatizó que están dispuestos a recurrir a los tribunales competentes, si la rectora no se sienta a dialogar y el Consejo no depone sus intenciones de potestad. Mientras tanto el Consejo prevé recurrir a trámites jurídicos que implicarán la ratificación de la Ley 89.
LOS CANDIDATOS
Mirna Cunningham informó que los catedráticos Guillermo McLean y Alta Hooker Blanco, son los candidatos que se disputarán las elecciones a rectores, donde por primera vez (en ocho años) participará toda la comunidad universitaria.
McLean actualmente es director del Instituto de Investigación Lingüística y Rescate Cultural en Bluefields. Mientras Hooker Blanco funge como directora del Instituto de Medicina Tradicional y Desarrollo Comunitario en Bilwi.
En estas elecciones la actual rectora no promociona cargo alguno. “Yo dejo mi cargo. Tampoco ocuparé funciones administrativas. Pero siempre estaré apoyando a la universidad”, afirmó.
¿ARREGLO?
Mirna Cunningham comunicó que pese al conflicto hay anuencia para resolver las pugnas. “En días anteriores el comité de la universidad caribeña se reunió con la Asociación Pro Uraccan, presidida por Ciril Omier, y las dos partes están dispuestas a reunirse para tratar los puntos en discusión”, afirmó, pero Hooker contradijo lo anterior.
