- Introdujo un recurso de exhibición personal para evitar ser capturado si es desaforado en la Asamblea Nacional
- Tribunal de Apelaciones debe
decir el jueves si lo ampara o no
William Briones Loáisiga [email protected]
La posibilidad de ser desaforado y capturado por mandato de una autoridad judicial, impulsó al diputado Arnoldo Alemán a recurrir por Habeas Corpus (exhibición personal) ante el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) el pasado miércoles, recurso que fue tramitado ayer por esa autoridad y sobre el cual podría pronunciarse el jueves de la próxima semana.
El magistrado Enrique Chavarría confirmó que tramitaron ayer el recurso, enviándolo al presidente de la Asamblea Nacional, Jaime Cuadra, y a la juez Segundo de Distrito del Crimen, Ileana Pérez, para que en el término de 24 horas expongan lo que tengan a bien. Sin embargo, por tratarse de un fin de semana, ambos tendrán que responder hasta el lunes o martes próximo.
Chavarría explicó que “al sentirse amenazado, Alemán recurrió de Habeas Corpus ante el Tribunal de Apelaciones, y fue dirigido (el recurso) contra don Jaime Cuadra, Presidente del Parlamento, porque él rectorea el desafuero de Arnoldo Alemán, y también contra juez Segundo Distrito del Crimen, por haber tramitado el caso del Canal 6, y por haberse supuestamente involucrado en los hechos. “Él pidió el Habeas Corpus para no ser apresado tras el desafuero”, explicó.
En el escrito, “Alemán afirma que como consecuencia de un posible desafuero que él considera ilegítimo, podría verse amenazada su libertad. Hoy (ayer) se mandó el informe. El lunes o martes debe haber respuesta, y el miércoles o jueves puede haber un resultado del recurso”, explicó el magistrado.
“Llegamos al consenso de que al no existir una detención y el recurrente pedía que se nombrara a un ejecutor, optamos por la opción de que en caso de amenaza de detención, se pida a la autoridad un informe (Jaime Cuadra) y a la juez (Ileana Pérez). Una vez recibido el informe, tienen 24 horas para devolver la diligencia, explicar si hay amenazas y en qué consisten las mismas. Una vez recibido en el Tribunal de Apelaciones, debe decir si ha lugar o no”, detalló.
El recurso de Alemán fue dirigido a la Sala Segunda, que integran los magistrados Indalecio Berríos, Fanor Téllez y Martha Quezada. Ante la ausencia de Quezada, Enrique Chavarría, integró la sala.
NO ES IMPUNIDAD
El magistrado explicó que la interposición de un recurso y su declaratoria con lugar o sin lugar, no implica impunidad. “Siendo un juez garantía de los Derechos Constitucionales, podría decir que hasta que se declare culpable ordene su captura, ya que el arresto debe ser la última medida cautelar que tome el juez, para la garantía del proceso penal”, detalló.
¿DEBIÓ SER AMPARO O EXHIBICIÓN PERSONAL?
El artículo 23 de la Ley de Amparo, indica que “el Recurso de Amparo, sólo puede interponerse por parte agraviada. Se entiende por tal, toda persona natural o jurídica a quien perjudique o esté en inminente peligro de ser perjudicado por toda disposición, acto o resolución, y en general toda acción u omisión de cualquier funcionario, autoridad o agente de los mismos, que viole o trate de violar los derechos y garantías consagrados en la Constitución”.
En tanto el artículo 53 de la misma Ley contempla que la “Exibición Personal (Habeas Corpus) “se interpondrá en contra del funcionario o autoridad responsable, representante o funcionario de la entidad o institución que ordene la violación o la cometa, en contra del agente ejecutor, o en contra de todos; y en contra del particular que restrinja la libertad personal”.
VER TAMBIÉN:
Ahora hasta Rhina está enferma
Alemán “ojo al Cristo” en Asamblea Nacional
María Dolores regresa para quedarse
Los Alemán confían en que Avellán no dará su voto
Varios heridos en desalojo de Panamericana
Plantados también en La Gateada
Ejército y Policía alerta en todo el país
