- Sostienen que juez suplente, Rafaela Castillo, irrespetó disposiciones de CSJ al ejecutar una orden de secuestro de quintales de azúcar de las bodegas de Almagro
Giselle Alemán Ayala [email protected]
Pese a una circular de la Corte Suprema de Justicia en donde se ordena a todos los jueces que no procedan a embargar o secuestrar bienes depositados en un almacén comercial, como bonos de prenda; la juez suplente del Juzgado Cuarto Local de Managua, Mirna Rafaela Castillo, ejecutó el pasado lunes una orden de secuestro que permitió el retiro de 30,216 sacos de azúcar sulfitada de los Almacenes Generales de Depósito (Almagro).
El azúcar, valorada en 634 mil 536 dólares, fue retirada bajo un acto judicial de las bodegas de Almagro, lo que a juicio de la empresa Naviera Nicaragüense (Navinic), es una violación a las disposiciones legales de la Corte Suprema de Justicia, dictadas el 31 de mayo de 1999.
El representante legal del Almacén General de Depósito (Almagro), Sergio Argüello, manifestó que pese a la orden de secuestro ejecutada por la juez Castillo, el azúcar no podía ser retirada de las bodegas sin la autorización de la Central Azucarera Nicaragüense, “que fueron quienes la depositaron mostrando factura y título de propiedad”.
Además, consideró que aunque no les compete dirimir el caso, “Agroindustrial Montelimar, nunca depositó azúcar en las bodegas de Almagro, las cuales están protegidas por la Ley General de Bancos”.
“El azúcar fue depositado y protegido con un certificado de depósito y bono de prenda a favor del Banco de Exportación (Banexpo), por Navinic en las bodegas de Almagro, por lo que la ejecución de secuestro violentó la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras en las que se establece que: las mercaderías depositadas en un almacén conforme a un certificado de depósito son inembargables”, dijo Argüello.
Al momento del secuestro, la juez Castillo ordenó la detención del abogado defensor del Banexpo, Fernando Morales Morales, quien fue trasladado por una patrulla al Distrito Seis de la Policía Nacional, donde aseguró que lo único que hizo fue mostrarle los documentos en que se demostraba que el azúcar estaba prendada y que en ningún momento agredió a la juez.
AGROINDUSTRIAL SE DEFIENDE
Leonel Juárez, abogado de Agroindustrial Montelimar, señaló que el secuestro se hizo en cumplimiento de un mandamiento decretado por la juez segundo local civil de Managua, “que determinó que el azúcar es propiedad de Agroindustrial, pues tenemos marca registrada preinscrita”.
Para Juárez, los bonos de prenda emitidos por Navinic a favor de Banexpo no tienen ningún valor legal, puesto que “el azúcar no tiene bonos de prenda, porque fue trasegada de manera ilegal del Ingenio Montelimar, en San Juan del Sur, por Fernando Morales”.
“En el mes de marzo o febrero, se publicaron informes en los medios donde se planteó que el azúcar formaba parte de bienes litigiosos, y según el artículo 26 de la Ley General de Almacenes de Depósito, nunca se puede emitir bonos cuando hay bienes litigiosos” agregó Juárez.
La juez ejecutora del secuestro, Mirna Castillo, dijo a LA PRENSA que su actuación fue conforme a la ley “y en cumplimiento a una causa en donde, según las leyes de procedimiento civil, aparece como primer depositario Agro Industrial Montelimar”.
Al ser consultada sobre por qué no fue tomada en cuenta la orden de la CSJ de no ejecutar embargos en bienes depositados en almacenes de depósito fiscal, la juez explicó: “Esa orden no la seguí, ya que la CSJ no tiene la facultad suficiente para que ésta sea considerada y acatada con el rango de ley”.
