- Alberto Novoa experto penalista analiza denuncia por delitos electorales
José Adán Silva [email protected]
La denuncia por delitos electorales que ayer interpusiera formalmente la Fiscalía General de la República en contra de más de 30 personas, incluyendo al presidente Enrique Bolaños y al vicepresidente José Rizo, podría enfrentar dificultades a la hora del proceso judicial debido a vacíos jurídicos, según el análisis del experto penalista Alberto Novoa.
Según el ex procurador penal, la primera gran debilidad que enfrenta este señalamiento legal es que por el hecho de ser una denuncia, no obliga a la Fiscalía a presentar pruebas sobre los delitos electorales.
“En primer lugar se trata sólo de una denuncia, no se obliga a la prueba. Segundo, la denuncia no la pudo haber hecho Julio Centeno Gómez como institución, la denuncia la está haciendo a título personal, ya que la Ley del Ministerio Público es clara al hablar de que ellos son la acción penal y están obligados a acusar, no a denunciar. Tercero, el juez que se arrogue el caso, tiene que recurrir a la Corte Suprema de Justicia para establecer un procedimiento, ya que no hay jurisprudencia de un caso así”, dijo.
Según Novoa, en este tipo de delitos “hay un vacío jurídico; no existe un procedimiento establecido, y el único que podría ser usado como tal, entrará en vigencia hasta el 24 de diciembre próximo, en el Código Procesal Penal que debe impulsar el Ministerio Público; así que la acción penal que se inicia en este momento, no es aplicable de manera retroactiva, si no se establece un mecanismo judicial especial, se tendría que recurrir al procedimiento judicial ordinario, donde el presidente y vicepresidente de la república, así como diputados, tienen inmunidad, por lo que el caso entra muy débil”, dijo.
Según Novoa, otra debilidad de la denuncia es que la Ley Electoral establece la creación de una oficina de delitos electorales, pero sólo en períodos electorales.
