George W. Bush.

Discusión sobre Irak en “etapas finales”

AFP,EFE WASHINGTON.- La discusión respecto a una resolución sobre el desarme iraquí en el Consejo de Seguridad de la ONU está en “las etapas finales”, estimó el Departamento de Estado estadounidense este miércoles. “Esta resolución es compleja e importante, y tenemos discusiones sustanciales”, declaró el portavoz asistente del Departamento de Estado, Philip Reeker. “Prevemos que […]

AFP,EFE

WASHINGTON.- La discusión respecto a una resolución sobre el desarme iraquí en el Consejo de Seguridad de la ONU está en “las etapas finales”, estimó el Departamento de Estado estadounidense este miércoles.

“Esta resolución es compleja e importante, y tenemos discusiones sustanciales”, declaró el portavoz asistente del Departamento de Estado, Philip Reeker.

“Prevemos que el proceso entre en sus últimas etapas”, indicó, antes de una reunión de los 15 miembros del consejo para realizar “consultas” esta tarde (ayer) en Nueva York.

El término “consultas” da a entender que la reunión apuntaba sobre todo a discutir con los 10 miembros no permanentes del consejo, formalmente aún no al tanto del proyecto estadounidense, y no a pasar directamente a votar el texto, indicó un funcionario estadounidense que solicitó conservar el anonimato.

El texto fue entregado por Estados Unidos a los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Rusia, China, Francia y Gran Bretaña) el lunes.

París y Moscú, que ya se habían opuesto a una versión anterior, pusieron nuevamente objeciones a la nueva propuesta.

OBJECIONES

El Kremlin puso condiciones a Estados Unidos para aprobar una resolución en la ONU sobre Irak, entre ellas “participar en la redacción” y limitar el mandato de los inspectores encargados de desarmar al régimen de Bagdad.

En un retoque de su dureza contra una resolución atascada desde hace semanas, Moscú recogió el guante de la impaciencia mostrada por EE.UU. y coincidió con Washington en la posibilidad de que al final no se logre un acuerdo, pero tendió un puente hacia el compromiso.

Otras condiciones en aras de lograr un “consenso” entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad exigen eliminar puntos conflictivos en el borrador norteamericano para que la resolución sea “realista”, según fuentes oficiales rusas.

Pero al enumerar los “criterios” que según Moscú debe cumplir la resolución, un alto cargo del Ministerio de Exteriores reconoció que la última versión facilitada por EE.UU. “borra referencias directas al uso automático de la fuerza”.

Mijaíl Bogdánov, director general para Oriente Medio, dijo que el nuevo borrador circulado hace dos días “todavía no cumple” con los puntos de vista rusos, “aunque muestra la disposición de EE.UU. para continuar el diálogo” en la ONU.

PREPARATIVOS

Estados Unidos podría tener que desacelerar el despliegue de tropas en el Golfo Pérsico para un eventual ataque contra Irak, debido a la falta de acuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU, publicó ayer el “Washington Post”.

Según el matutino estadounidense, fuentes del Pentágono admitieron la posibilidad de tener que “ajustar su calendario” sobre el envío de efectivos militares al Golfo.

Pese a que el Pentágono todavía no ha dado a conocer un esquema definitivo de despliegue, han empezado a llegar a la región tropas y equipos militares, preparando un escenario que ofrezca al presidente estadounidense, George Bush, la opción de poder ordenar una ataque contra Irak en enero próximo, señala el periódico.

Aunque fuentes oficiales dijeron no tener conocimiento de una orden para parar el flujo de tropas, sí reconocieron que los estrategas estudian la forma de ajustar el despliegue a una nueva ronda de inspecciones de armas por la ONU en Irak, que podría comenzar más tarde y durar más de lo previsto.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí