- “Si hay delito electoral se va
Bolaños y nos vamos nosotros”, celebra diputado PLC
William Briones Loáisiga [email protected]
El diputado Maximino Rodríguez, del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) arnoldista, dijo estar en disposición de dejar su escaño en la Asamblea Nacional si el Consejo Supremo Electoral (CSE) determina que esa organización incurrió en delito electoral, aunque aseguró que también debe dejar su puesto el presidente Enrique Bolaños, lo que advirtió, pone en riesgo la institucionalidad del país.
Rodríguez consideró que la sentencia de la juez Juana Méndez, que el pasado nueve de septiembre falló que Byron Jerez y Esteban Duque Estrada, ambos directivos del PLC, incurrieron en delito electoral, es una jugada política contra su partido.
“Si hay delito electoral, obviamente el Poder Ejecutivo que preside Enrique Bolaños se cae, y los que fuimos electos como diputados bajo la bandera de la Alianza Liberal tendríamos que perder nuestra condición como diputados, y eso es un problema para el orden institucional del país”, indicó.
“Es una jugada política. Lo que pretenden es congelar las cuentas de la FDN (Fundación Democrática Nicaragüense) al pronunciarse como que se cometió lavado de dinero. Recordá que si existe lavado de dinero, hay delito electoral, porque la ley prohíbe que los partidos políticos reciban dinero procedente del lavado. Incluso, hasta la personalidad jurídica puede perder el PLC”, destacó.
CORTINA DE HUMO
Orlando Tardencilla, diputado de Camino Cristiano Nicaragüense (CCN), consideró “una cortina de humo” decir que los diputados deben abandonar su escaño. “Esa cortina de humo está mal planteada porque se están empleando mal los conceptos de la Ley Electoral. El artículo 105 de esta Ley establece que deben responder por delitos electorales los que han incurrido en la comisión del delito, y en consecuencia la juez ya determinó quiénes incurrieron en el proceso delictuoso”, explicó.
“Los partidos políticos y las entidades no cometen delitos, sino las personas. Es importante no perder de vista que de las resoluciones del CSE no caben recursos; en consecuencia, los electos ya están declarados electos y están en posesión de sus cargos. Debe iniciarse una investigación a partir de la solicitud que el Fiscal General de la República haga o a partir de la solicitud de un partido político afectado. Debe coludirse si esto fue una responsabilidad del partido, institucionalmente, o de individuos, ya que en todo caso fue responsabilidad de individuos”, reiteró.
LA SENTENCIA
Según la sentencia de la juez Méndez, en el caso de “La Huaca”, se “violentaron las resoluciones del CSE, referidas a la ética electoral, administración y control de los fondos para la campaña electoral; además, existe evidencia del traslado de fondos del banco de China Taiwan y de entes del Estado, en varias transferencias, a favor de la FDN, y de esta fundación fueron transmitidos al PLC, lo que violenta la Ley Electoral”.
“Más grave resulta aún, establecerse que muchos fondos donados a la Alianza Liberal provenían del Estado de Nicaragua y de otros países, situación ésta que no fue reportada ni registrada al Consejo Supremo Electoral, lo cual violenta la administración y control de la asignación estatal presupuestaria y otros recursos destinados para gastos de campaña electoral de las organizaciones políticas participantes en las elecciones”, agrega la sentencia.
