Desacato

La Junta Directiva del Parlamento, que controla el arnoldismo, rechazó ayer la solicitud de desafuero para el diputado Arnoldo Alemán, presentado por la juez Juana Méndez, argumentando supuestas fallas técnicas de la judicial. A la vez, resolvieron enviar las diligencias al Parlamento Centroamericano (Parlacen), insistiendo en una supuesta inmunidad especial de Alemán.

Aparentemente, los directivos arnoldistas se habían reunido previamente para redactar un documento en el que exponen sus razones para rechazar la solicitud a pesar que semanas atrás el Primer Secretario, René Herrera, había prometido que cumplirían con la ley, que manda a integrar de inmediato dicha comisión.

Según el Tercer Vicepresidente del Parlamento, René Núñez, al momento de la reunión de ayer, sus colegas liberales presentaron un escrito de once páginas, suscrito por los directivos Jamileth Bonilla, René Herrera y Wilfredo Navarro. En el mismo acto de su presentación, fue suscrito por Auxiliadora Alemán y Guillermo Osorno, él (Núñez) se opuso y el implicado, Arnoldo Alemán, se abstuvo, de manera que fue aprobado cinco a favor, uno en contra y una abstención.

“Como era de esperarse, la Junta Directiva se negó a tramitar el desafuero y conformar la comisión. A mi juicio, (la directiva) cometió un hecho muy grave porque llevaron un documento, como (si se tratara de) una resolución de la directiva. Esto viola la ley, porque la directiva no puede reunirse clandestinamente para tomar resoluciones por su lado”, denunció.

Según Núñez, el documento en mención “establece que el procedimiento está mal hecho, manipula la Ley de Inmunidad, los Estatutos y Reglamentos, para definir que la directiva tiene capacidad para determinar si hay o no méritos para desaforar a un diputado. La obcecación los pone fuera de la ley”, sentenció.

Wilfredo Navarro, primer vicepresidente del Parlamento, insistió que “la directiva del Parlamento no puede iniciar el proceso de desafuero, porque no se han llenado los requisitos. La juez violó la Ley y la Constitución, desde el auto cabeza del proceso, que encausó a dos diputados y la ley establece que no se le puede abrir causa mientras no se haya obtenido su desafuero”, dijo.

“En el caso que conocimos hoy (ayer), se procesó y después se pidió el desafuero. Desde el mismo momento que inicia el proceso, se violentó la ley, entonces no cabe la solicitud de desafuero, tiene que llenarse el procedimiento. Es como el caso que la misma juez ordenó abrirle proceso a los diputados David Castillo y Oscar Moreira. Eso atenta contra la Ley de Inmunidad”, repitió.

No obstante, aseguró que ellos no se oponen a iniciar un proceso de desafuero, “lo que queremos es que se llenen los requisitos y no se violente la Constitución y la Ley de Inmunidad”, anotó.

ARGUMENTOS ARNOLDISTAS

En su documento los arnoldistas argumentan que “la Procuraduría (General de la República) que representa por ley a la persona afectada (el Estado) no ha ido ante la Asamblea Nacional. Al recurrir directamente ante un juzgado, se obtiene previamente la condena y el estigma social en contra de los diputados, lo que viola las garantías procesales, constitucionales y legales”, exponen.

Insisten que la acusación contra Alemán es “una persecución política”.

“Solicita de manera inapropiada la tramitación de la privación de inmunidad de los diputados, lo que se confirma con el auto cabeza de proceso, tantas veces referido, dictado por la judicial, que claramente determina que han sido encausados”, agrega.