- No le gustó el delito de lavado de dinero
José Adán Silva [email protected]
La Fiscalía General de la República, representada en el caso judicial de lavado de dinero de la “huaca” por la fiscal auxiliar Mayra Paiz, se mostró inconforme con el fallo de la juez Tercero Distrito del Crimen, Juana Méndez, quien dictó en su sentencia el delito de lavado de dinero contra tres de los 14 acusados por la Procuraduría General de la República por delitos contra el Estado.
Paiz, quien abandonó la sala donde se leyó la sentencia antes que terminara de hablar la juez Méndez, señaló que el fallo “no se ajusta a la ley” y que por lo tanto lo analizarían para acciones posteriores.
“Definitivamente no se ajusta, porque nosotros solicitamos que se excluyera el delito de lavado de dinero y ella lo decidió; vamos a analizar su sentencia y posteriormente vamos a ver qué acciones tomamos. Esperábamos que no se tomara en cuenta el lavado de dinero”, dijo Paiz.
Ella en su conclusivo, presentado a la juez Méndez, argumentó que el delito de lavado de dinero no era un delito autónomo tipificado de esta manera por la Ley 285, Ley de Estupefacientes, sicotrópicos y otras sustancias, sino que era un delito conexo con la narcoactividad y que por lo tanto no se debería usar en este juicio.
Sin embargo, la juez Méndez dictó en su sentencia auto de segura y formal prisión por este delito contra Byron Jerez, Jorge Solís Farias y Esteban Duque Estrada, más otros delitos.
VIENE LLUVIA DE APELACIONES
El fallo desencadenó reacciones adversas en los defensores de los acusados, quienes en su mayoría anunciaron que apelarán la decisión judicial.
Entre ellos, sólo Carlos Arroyo, abogado defensor de Ligia Segovia, asistente administrativa de Byron Jerez en la Dirección General de Ingresos, se mostró satisfecho por el fallo que sobresee definitivamente a su defendida, a quien la juez sobreseyó bajo el argumento de que sólo obedecía órdenes superiores.
“Lo único que puedo decir ahorita es que sí demostré que la asistente del señor Jerez es totalmente inocente de los cargos que le interpuso la CGR. Doña Ligia era una simple trabajadora del Estado, mi única satisfacción fue que mi defendida salió libre, pero sí hay gente que va a salir detenida, gente que va a ser procesada y gente que va a ser condenada, que respondan por sus hechos”, dijo.
ABOGADO DE AMELIA RECHAZA FALLO
Francisco Fletes, abogado defensor de la hermana del ex presidente Arnoldo Alemán, Amelia Alemán, se mostró molesto por la sentencia de la juez Méndez, quien dictó auto de segura y formal prisión (domiciliar) para su defendida.
“No estamos de acuerdo y vamos a interponer el recurso de apelación porque considero que aquí se están cometiendo errores de derecho, y cualquier abogado, cualquier ciudadano, está en el derecho de decir y mostrar que un juez ha cometido errores de derecho al tipificar un delito que no existe en Nicaragua, para que exista lavado de dinero debe haber conexión con el narcotráfico y actividades ilícitas conexas a la narcoactividad, con base en la Ley 285”, dijo Fletes.
