Consuelo SandovalWilliam Briones Loá[email protected]
La inhabilitación de un diputado, presidente o vicepresidente de la República, puede ocasionarlo el comprobar que financió su campaña electoral con dinero lavado, sabiendo de su procedencia; y en el caso de un partido, cuando la mayoría de sus directivos conocen que reciben dinero lavado, manifestó el jurista Alberto Saborío.
Explicó que la Ley Electoral establece sanciones para los delitos electorales, entre los cuales destaca lo referente al financiamiento ilícito de la campaña electoral. “Hay delitos que son sancionados con la anulación de las elecciones y otros que sancionan directamente al candidato, a la persona. Hay anulación de las elecciones cuando se produce fraude que afecta el proceso. Eso tiene que probarse antes de la toma de posesión de los candidatos, es decir, antes que el CSE proclame al vencedor”, explicó.
De acuerdo con Saborío, “ese escenario ya pasó, no se puede volver atrás. Lo único que puede hacerse es revisar el financiamiento de la campaña, y si algún candidato recibió dinero para su campaña y se le prueba, puede anularse esa elección, de él en lo concreto, pero eso tiene que ser personal, no es que se va a sancionar al partido. Es como una pena a una persona que ha delinquido. Esa pena no puede trascender”, indicó.
Dijo que en el caso de un candidato que fue electo y está en posesión del cargo, si se le comprueba el delito de lavado de dinero en su campaña, debe sustituirlo el suplente, en el entendido que fue un acto personal.
No obstante, aseguró que cuando es el partido quien recibe financiamiento ilícito para la promoción de sus candidatos, “eso no afecta al candidato, porque éste no tiene conocimiento de dónde procede el dinero y por lo tanto no ha delinquido. Solamente que el afectado haya sabido que se financió su campaña por la vía de falsificación de votos, en ese momento puede afectarse en lo personal el diputado, Presidente o Vicepresidente; en este caso, la elección en general no cabe”, agregó.
Saborío dijo que de las recientes declaraciones de directivos del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) denota que se puede decir cualquier cosa. “Eso ya no afecta los resultados de esas elecciones. Ese escenario ya concluyó, eso debió ser antes de la proclamación de los electos, además, se delinque cuando hay financiamiento en lo personal. Cualquiera por traición a su partido puede decir que él financió su campaña con dinero lavado no declarado, pero eso afecta solamente a las personas que se beneficiaron con conocimiento de la procedencia del financiamiento, pero en esto hay muchas cortinas de humo”, valoró.
“Cualquier persona que cuestione a cualquier candidato electo debe probar no solamente que recibieron dinero lavado, malhabido o delictuoso, sino que la persona a la que se lo dio estaba en conocimiento de la procedencia de ese financiamiento”, remarcó.
Cuando se dice que Alemán hizo fraude, malversación y que lavó dinero y se le acusa sin aportar pruebas, eso queda en una guerra de placer que resulta en pelea personal, pero cuando hay documentos concretos, pruebas documentales, él puede decir muchas cosas, pero hay que mostrar las pruebas, habría que probar que tenía conocimiento, no es que venga de una fundación fraudulenta con fines para delinquir, sino que tenga conocimiento de que el dinero procede de una instancia ilícita y que no haya declarado la fuente de procedimiento de ese financiamiento, pero lamentablemente aquí se distorsiona el concepto de la inmunidad”, lamentó.
