- CPDH investiga muerte de un hombre a quien la Policía le propinó un balazo en la cabeza en plena calle
- Minutos antes de ser alcanzado por el balazo, llamó a su esposa para comunicarle que la Policía lo perseguía, pero no le dio detalles
Elizabeth Romero yJuan Rodrí[email protected]
“Que se den cuenta del crimen que cometieron con mi esposo. Es hasta esta fecha y no me han dado una explicación contundente de que por qué lo mataron”, expresó Betania González Morales, viuda de Sabino Martínez Mendoza.
“A él le dispararon a sangre fría, porque un disparo en la cabeza y destrozarle los sesos delante de toda la gente, ese es un crimen. Es completamente un crimen”, agregó.
La viuda de Sabino José Martínez Mendoza negó que su marido haya portado armas al momento en que una patrulla policial realizó la persecución que culminó con un disparo que le impactó en la cabeza y que le segó su vida, el pasado domingo en Villa Venezuela.
“Según los testigos, cuando la Policía lo bajó del vehículo él levantó las manos y lo que cargaba en las manos era su celular y sus lentes de sol, él no tenía ninguna arma”, alegó González, segunda esposa del fallecido, adelantándose así a informaciones vertidas en algunos medios de comunicación que señalan que la víctima respondió con disparos a los uniformados.
NO HAY VERSIÓN OFICIAL
La viuda de la víctima acudió este martes a las oficinas de la Comisión Permanente de los Derechos Humanos(CPDH), para pedir se investigue la muerte de su cónyuge para que el caso no quede en la impunidad. Además solicitó asesoría en sus gestiones a realizar ante las autoridades correspondientes.
El vocero de la Sexta Delegación, teniente Róger Casco, dijo que las investigaciones de la Dirección de Investigaciones Criminales (DIC) están dirigidas a determinar la supuesta relación que la víctima tenía con el tráfico de ilegales. Incluso averiguan con autoridades homólogas de Costa Rica si en ese país lo habían circulado por este delito.
¿Había justificación para matarlo?
“Independientemente, así como lo están acusando de narcotraficante, de tráfico de gente, de robo de vehículos, aunque fuese todo eso verdad, ellos no tienen ningún derecho de disparar mucho menos a quemarropa”, agregó la mujer.
La viuda insistió que tendría que ser un francotirador para que el balazo impactara directamente en la cabeza de la víctima. “Porque pudieron haberle dado en los pies no en la cabeza”.
La Policía mantiene retenidas las pertenencias de la víctima, una camioneta Isuzu, Trooper, placas 217-002, tres celulares, las maletas personales y la provisión que se disponían llevar a Chinandega para los cuatro hijos de la víctima que procreó con su primera esposa.
A su criterio la Policía persiguió a su cónyuge después que éste hizo una mala maniobra, y pensó que podía evadir a los patrulleros, porque minutos antes de que recibiera el impacto de bala ambos habían conversado por teléfono.
“Me dijo: ‘ya estoy cerca de la casa, ya compré la carne, me viene siguiendo la Policía, voy a cortar… Te voy a cortar porque la Policía me viene pidiendo que me detenga’, fue lo último que él y yo hablamos”, recordó la mujer, quien aseguró que su cónyuge no precisó los motivos por los que era perseguido por la Policía.
Hasta el momento Betania María desconoce con qué tipo de arma le dispararon a su marido, debido a que en el Instituto de Medicina Legal sólo le entregaron el acta de defunción.
VIUDA ALEGA QUE ERA COMERCIANTE
Con Betania, Martínez Mendoza tenía dos años de convivir. Durante este período la pareja viajó constantemente a Guatemala y Costa Rica, donde vendían zapatos y perfumes al crédito. La mercadería la compraban en Guatemala y vendían en Nicaragua o Costa Rica.
Marcos Carmona, secretario ejecutivo de la Comisión Permanente de los Derechos Humanos, confirmó que ese organismo investiga el caso y manifestó preocupación por el acoso que según señaló ha efectuado la Policía con la viuda de la víctima, dado que primero la retuvieron en la Sexta Delegación, e incluso en la DIC el día de la muerte de su esposo la mantuvieron hasta la 1:30 de la madrugada y le requisaron su celular.
“Creo que esto no es una persecución, sino un asesinato que se dio”, manifestó Carmona, quien añadió que apoyarán a la familia que les pidió su gestión para que el caso no quede impune.
Hasta ayer la CPDH desconocía los presuntos delitos que las autoridades imputaban al fallecido.
“Independientemente del delito que esta persona haya hecho, no tenían por qué quitarle la vida. Es injustificable este acto definitivamente y lo lamentable es que a estas alturas pensábamos que era un capítulo cerrado en nuestra historia y sobre todo que son armas de guerra las que andaban. Darle con un balazo en el cráneo es un asesinato atroz podríamos decir”, sostuvo Carmona.
INVESTIGACIONES EN MANOS DE LA DIC
El subcomisionado Marvin Ordóñez, jefe de investigaciones criminales, dijo que la Dirección de Investigaciones de Criminales había asumido las investigaciones, donde murió el ciudadano Sabino José Martínez Mendoza.
“Ellos oficialmente no me informaron de los resultados porque el DIC-Nacional asumió las investigaciones, pero tengo entendido que no han encontrado ningún tipo de sustancias o partículas de droga en el vehículo”, reveló Ordóñez.
La Policía confirmó que “no se encontró armas en la Trooper”, placas número 217-002”, vehículo que conducía la ahora víctima.
Las autoridades tampoco encontraron droga en el vehículo requisado. Pero encontraron 27 huellas dactilares que analiza el Laboratorio Central de Criminalística.
