PGR presenta pruebas procedentes de Panamá

Ary Neil Pantoja [email protected] Una controversia se originó ayer en torno a la legalidad o ilegalidad de los documentos presentados por el procurador especial penal, Iván Lara como pruebas en la causa judicial que se abrió contra el ex Director General de Ingresos, Byron Jerez y la hermana del presidente de la Asamblea Nacional Arnoldo […]

Ary Neil Pantoja [email protected]

Una controversia se originó ayer en torno a la legalidad o ilegalidad de los documentos presentados por el procurador especial penal, Iván Lara como pruebas en la causa judicial que se abrió contra el ex Director General de Ingresos, Byron Jerez y la hermana del presidente de la Asamblea Nacional Arnoldo Alemán, Amelia Alemán, entre otras personas, por los supuestos delitos de lavado de dinero, fraude, peculado y malversación de caudales públicos, entre otros.

Los documentos presentados son copias certificadas de cheques y estados financieros, así como cuentas bancarias y otros títulos relacionados con la Fundación Democrática Nicaragüense (FDN), que remitió la Procuraduría de Panamá a su homologa de Nicaragua y en los que aparecen implicados Byron Jerez, Arnoldo Alemán, su hermana Amelia y su hija María Dolores Alemán, además de otros 10 acusados.

El procurador defendió la legalidad de dichos documentos bajo el argumento de que la PGR los consiguió a través del Tratado de Asistencia Legal Mutua, suscrito por los países centroamericanos, incluyendo Panamá. Según Lara, el tomo completo de documentación integrado ayer al expediente judicial que lleva la juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, debe ser tomado en cuenta como elemento probatorio.

DEFENSA IMPUGNA PRUEBAS

En tanto, Mario Delgado, abogado defensor de Byron Jerez, desestimó la documentación presentada y dijo que hoy impugnarán por escrito el pliego de la PGR. Delgado argumentó que tales documentos no pueden ser tomados en cuenta por la juez Méndez “porque no fueron conseguidos conforme el procedimiento establecido en el artículo 60 del Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial”, dijo.

Según Delgado, la juez es quien debió solicitar esa documentación a través de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua la que, a su vez, tiene que enviar la petición al Ministerio de Relaciones Exteriores y ésta se coordina con la embajada de Panamá en Nicaragua, para que haga la petición a la Cancillería de Panamá, de tal manera, que el retorno de esa información al país debe tener el mismo recorrido.

AMELIA: SOY INOCENTE

Amelia Alemán, presidenta de Geninsa se declaró inocente de los cargos que se le imputan y se acogió a la Constitución para no rendir su declaración indagatoria. Sin embargo, en base a la misma Cn, la juez Juana Méndez dio por tomada su declaración y, a menos que una de las partes lo solicite, se hará una ampliación en su calidad de procesada.

El diputado liberal David Castillo, quien declaró en calidad de testigo, aceptó haber recibido 50,000 dólares de Arnoldo Alemán en su calidad de presidente honorario PLC. Añadió que tuvo conocimiento que el dinero utilizado en la campaña electoral del 2001 provino de la FDN, pero dijo desconocer quiénes eran sus socios y que por ello no rindió cuentas

A juicio del procurador, Iván Lara, resulta inconcebible y extraño que Castillo haya recibido esa cantidad de dinero sin que tuviera que rendir cuentas a ninguna autoridad superior sobre el uso del dinero. Sin embargo, para el procurador está claro que a quien Castillo debía rendir cuentas de esos fondos es a Arnoldo Alemán.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí