- Representantes del Estado y sociedad civil sostienen que hay suficientes evidencias de que niño de Achuapa fue abusado sexualmente
- Miedo de dañar a su familia, el sentimiento de culpabilidad por el castigo de su agresor y el temor de que no le crean, son parte de las reacciones del menor, dice psicóloga
Juan Rodríguez [email protected]
Representantes del Ministerio de la Familia, Procuraduría de la Defensa de los Derechos Humanos, Comisaría de la Mujer y la Niñez, la Comisión de Atención integral de la Niñez y Adolescencia de la Presidencia y organismos de la sociedad civil, consideran que hay pruebas suficientes que demuestran que el niño de Achuapa fue violado.
En conferencia de prensa, los representantes de esas instituciones dijeron estar inconformes por “la falta de beligerancia del fiscal por parte del Estado, y por la juez de León, que no ha respetado los derechos del niño y no ha creído en sus palabras”, en el caso de presunta violación del niño de Achuapa, León.
Los representantes de las instituciones que han seguido el caso del niño están alertando que los agresores del menor, sus tíos, podrían quedar en libertad porque hay retardación en el proceso, denunció la abogada acusadora doctora María Alicia Saavedra, del colectivo de Mujeres Profesionales “Concepción Palacios”, y de la Red de Mujeres contra la Violencia, seccional León.
“Cuatro instituciones del Estado estamos haciendo causa común por la defensa de los derechos del niño abusado, y por lo menos tres instituciones de la sociedad civil vemos con preocupación la situación, y estamos haciendo un llamado de alerta al Poder Judicial y a la opinión pública, para que este hecho bochornoso no quede en la impunidad”, advirtió por su parte Violeta Delgado, Secretaria Ejecutiva de la Red de Mujeres contra la Violencia.
María Esperanza Morales, psicóloga de la Comisaría de la Mujer y de la Niñez, por la Policía Nacional de León, explicó que en las investigaciones que realizaron hay muchas evidencias de que el niño fue “presionado por su abuela cuando tuvo que declarar ante la judicial para que cambiara su “vivencia de lo sucedido”.
“El niño observaba temor a expresar su propia vivencia de lo sucedido, sin ser censurado, existía facilidad para la distracción, concentración y confusión sobre las preguntas que se le realizaba, y mostró confusión en algunas respuestas”, manifestó la psicóloga.
La profesional concluyó que los efectos que puede tener el proceso judicial sobre el desarrollo emocional del niño, es el miedo de dañar a su familia, el sentimiento de culpabilidad por el castigo de su agresor, y el temor de que no le crean, explicó. Morales y todos los otros profesionales en la materia, coincidieron que las víctimas de violación, en el caso de los menores, “las víctimas de la violencia intrafamiliar deben ser creídos en sus imágenes vividas, porque no las van a inventar, si los judiciales no condenan a los violadores estarían sentando un mal precedente en este tipo de delitos criminales”, subrayó la psicóloga.
OMITIR PRUEBAS ES CORRUPCIÓN
Carlos Emilio López, Procurador de la Niñez y la Adolescencia, advirtió que también es un acto de corrupción la actitud de algunos jueces, que aun cuando se les presentan todas las pruebas hacen caso omiso de éstas y el delito queda en la impunidad.
NOTICIA RELACIONADA
