Apelan sentencia del caso Canal 6

Ary Neil Pantoja [email protected] Los abogados defensores de Mario Medrano y Salvador Quintanilla, Germán Vásquez y Mario Delgado, respectivamente, apelaron la sentencia de la juez Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Ileana Pérez, quien rechazó las nulidades esgrimidas por ambos abogados en torno al proceso judicial en contra de Medrano y Quintanilla por el […]

Ary Neil Pantoja [email protected]

Los abogados defensores de Mario Medrano y Salvador Quintanilla, Germán Vásquez y Mario Delgado, respectivamente, apelaron la sentencia de la juez Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Ileana Pérez, quien rechazó las nulidades esgrimidas por ambos abogados en torno al proceso judicial en contra de Medrano y Quintanilla por el fraude al Canal 6.

La apelación es en contra de la sentencia emitida el pasado miércoles, a través de la cual la juez Pérez negó la libertad a los procesados Mario Bibiano Medrano Medrano, Ausberto Narváez Argüello, Salvador Nolasco Quintanilla Vanegas y Armando José Bermúdez. Mediante la sentencia, Pérez también rechazó la petición del procurador especial penal, Eduardo Boza Guerrero, de eximir de responsabilidad penal a los antes mencionados.

El abogado Germán Vásquez Carrasco, defensor de Mario Medrano, dijo estar inconforme con la sentencia, pues, a su juicio, la juez Pérez debió argumentar en ella por qué rechazó el incidente de nulidad sustancial que él promovió.

En el incidente, Vásquez señala que no está demostrado el cuerpo del delito ni la delincuencia de su defendido, por lo que la juez, al rechazar la nulidad, “debió decirme por qué y argumentarme que estaba probado el cuerpo del delito y la delincuencia de mi defendido y no lo hizo”, dijo Vásquez.

DEFENSOR DE QUINTANILLA TAMBIÉN APELA

Por su parte, el abogado Mario Rey Delgado Saldaña, defensor de Salvador Quintanilla, también apeló la sentencia de la juez Pérez tras expresar que la judicial no tenía por qué dejar que el Tribunal de Apelaciones decida “sobre algo que es a ella a la que le corresponde resolver”.

Delgado señaló que va a pedir una reforma a la sentencia de la juez Pérez, basado, según dijo, en que él no ha solicitado ningún incidente. “Yo lo que pedí fue la nulidad absoluta del proceso basado en que la Procuraduría y la Fiscalía retiraron la acusación, y que la Contraloría no encontró responsabilidad penal en contra de mi defendido”, expresó Delgado.

Aclaró que en su sentencia la juez se refiere a un sobreseimiento definitivo: “Yo no he pedido un sobreseimiento definitivo; lo que pedí fue una nulidad absoluta del proceso. Ella tenía que pronunciarse sobre las nulidades y no enviar las diligencias al Tribunal de Apelaciones”, insistió Mario Delgado, defensor de Salvador Quintanilla.

PGR Y FISCALÍA GUARDAN SILENCIO

En más de una ocasión LA PRENSA intentó obtener la versión del procurador especial penal en el caso, Eduardo Boza Guerrero, pero Boza no respondió, pese a los mensajes dejados en su celular.

Cabe destacar que fue la Procuraduría General de la República (PGR) la instancia que retiró la acusación en contra de los procesados, acción que fue secundada por el Ministerio Público, a través de la fiscal departamental de Managua, María del Carmen Solórzano, a quien tampoco se pudo localizar.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí