- Para unos es un acto bochornoso y condenable, para otros, “defensa propia”
William Briones Loáisiga [email protected]
Mientras diputados de la bancada sandinista repudiaron la actitud de Fernando Avellán, del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), por disparar contra un grupo de capitalinos el domingo por la noche, legisladores liberales cerraron filas en torno a éste, llegando a justificar su actitud, pues aseguraron que disparó en defensa propia y se pronunciaron contra posibles sanciones en el seno de la Asamblea Nacional.
Pedro Joaquín Ríos, jefe de la bancada del PLC, culpó a las autoridades policiales porque, dijo, no le previnieron que no debía circular por la zona donde fanáticos de Managua celebraban un hecho deportivo. “Fue una falta de previsión de la Policía el haber permitido que entrara ahí, y además viendo que el hombre estaba siendo agredido, a él no le quedó más que tratar de defenderse, y gracias a Dios que no mató a nadie”, indicó.
“Le pegaron, golpearon el vehículo. ¡Por favor, por favor! No nos hagamos los tontos, yo hubiera disparado igual que él. Está justificado disparar al aire, cuando se está en peligro, no voy a pedir nada para (contra) Avellán, es más, Avellán es víctima de agresión por falta de intervención de la Policía”, insistió.
Ríos dijo que en una ocasión fue agredido por una “turba” y también sacó su pistola. “Si han quebrado un vidrio, disparo igual. Eso es defensa propia, no es nada de Ley de Inmunidad”, dijo.
Reconoció que él y muchos diputados cargan pistolas en previsión de una agresión, asesinato o secuestro.
Wilfredo Navarro, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, valoró de “situación deplorable” lo ocurrido.
“No creemos que agrade a nadie. Lamentamos los hechos, creemos que hubo azuzamiento contra el diputado, aunque bajo ningún punto de vista es justificable la actitud de la gente que agredió al diputado, ni la actitud del diputado”, comentó.
Navarro evitó comentar sobre posibles sanciones administrativas en el Parlamento. “No soy juez para decir si hay sanción o no. Hay un trámite que se puede hacer y el que tenga interés, que lo haga. La Asamblea Nacional no juzga. Lo que podría hacer, si hay una solicitud de desaforación, es revisarla, pero sanciones no lo hacemos. No justifico nada, lo único que digo es que lastimosamente hay gente que azuza. No puedo defender ni acusar a nadie”, expresó.
El diputado liberal Jaime Morales Carazo insistió en que debe anularse todo tipo de inmunidad “para que no se convierta en escudo de protección para cometer impunidades. El caso del diputado Avellán es lamentable y bochornoso”, comentó.
Morales dijo esperar que Avellán se despoje voluntariamente de su inmunidad. “No se puede poner en riesgo la vida de la gente, no se pueden confundir hechos que vaya con la temeridad, exponer la vida de inocentes, tirar el carro sobre la multitud y tirar balazos. Eso es inexcusable, es una situación que debe ser dilucidada en los juzgados comunes. Nadie puede estar protegido por esos actos”, demandó.
SANDINISTAS PIDEN CASTIGO
Por su parte, el diputado sandinista Edwin Castro, anunció que su bancada demandará que la Asamblea Nacional se pronuncie y sancione a Avellán. “No podemos permitir que un diputado se cobije en la inmunidad para atentar contra los que lo eligieron, nada justifica la actitud de Avellán. No hay ninguna justificación para sacarle un arma a la ciudadanía, ninguna”, repitió.
Castro consideró que “el primero que debiera sancionar a Avellán, es el PLC. Lo menos que debe hacer es llamarle la atención además que el Parlamento no puede apañar una exposición de personas al peligro en las calles. Habría que ver el tipo de sanciones se le puede aplicar. Esto es un acto repudiable”, sentenció.
