Maricely Linarte [email protected]
La judicial del Distrito del Crimen de Jinotega, Adriana Molina Fajardo, declaró la nulidad del veredicto dictado por un jurado de conciencia, que se le dictara a Heberto Rodríguez Cruz, por ser el presunto autor del delito de violación en contra de una menor.
La nulidad del veredicto absolutorio, pronunciada por la judicial Molina Fajardo, el lunes 13 de mayo, a la 1:30 p.m., fue interpuesto desde el domingo 14 de abril, un día después del jurado de conciencia, por el abogado acusador Marcos Zamora Flores, invocando el artículo 4-44 del Código de Instrucción Criminal, las causales 5,7,8,9 y 13.
Adriana Molina Fajardo explicó que la nulidad del veredicto es argumentada tomando en cuenta la causal número 8, donde dejan abierta la duda del cohecho. Las otras cuatro causales no fueron tomadas en cuenta porque no eran procedentes.
“La parte acusadora tendrá que probar que hubo cohecho, mientras tanto, es una duda; éste es un delito que debe ser procesado y ventilado en una causa aparte”, aseguró Molina Fajardo. El Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, será quien tendrá la última palabra sobre la resolución de la nulidad de veredicto, dictada por la judicial, donde el tribunal revisará si la resolución del auto es legal y procede, o bien determinará juez competente, explicó Molina Fajardo.
FISCAL DISIENTE DE JUDICIAL
La fiscal Ana Isabel Sequeira dijo que disiente en la causal ocho argumentada por la juez del Distrito del Crimen, donde manifiesta que hay duda en cuanto a lo esgrimido por la defensa del cohecho hacia los miembros del tribunal de jurado.
“Mi postura, conforme al artículo 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, es que se debió haber abierto prueba, para que se demostrara por los medios pertinentes el cohecho, no obstante la judicial sobre la base de la duda, inmediatamente dio lugar de la nulidad promovida”, afirmó la fiscal.
REO SE DEFIENDE
Heberto Rodríguez, quien se encuentra detenido desde la tarde del lunes, luego que la judicial extendiera una orden de captura en su contra, dijo que es inocente del delito que le acusan, y que sus derechos son violados, porque durante el jurado hubo suficientes pruebas que demuestran su inocencia.
