- Asesoría Legislativa no encuentra méritos para desafuero de Arnoldo Alemán porque considera que sentencia de juez Arias es inconstitucional e ilegal
- Abogados de la Asamblea Nacional recomiendan a la Junta Directiva “archivar” solicitud
Luis Felipe Palacios [email protected]
La Asesoría Legislativa de la Asamblea Nacional decidió ayer rechazar la solicitud de desaforación que promovió la juez segundo del Distrito del Crimen en contra de los diputados Arnoldo Alemán, David Castillo y Marta McCoy, y procedió a archivarla para que “no salga más a luz”.
“Consideramos que el punto cuarto de la sentencia número 225 es inconstitucional y carece de legalidad, y consecuentemente no tiene fundamentos jurídicos para ordenar que se abra proceso de privación de inmunidad en contra de los diputados Arnoldo Alemán, David Castillo y Marta McCoy”, se lee en el escrito enviado por Antonio Morgan a la Junta Directiva de la Asamblea Nacional.
El 11 de abril, la doctora Ileana Pérez, Juez Segundo del Distrito del Crimen, envió a la secretaria del Parlamento la solicitud de desaforación de los mencionados diputados. Sin embargo, el viernes pasado la Junta Directiva, dominada por los diputados liberales, decidió enviar la solicitud a asesoría jurídica en vez de crear una comisión que estudiara la propuesta.
Y precisamente un día después de la detención de Byron Jerez, la asesoría jurídica, compuesta por Morgan, Donald Lacayo Núñez y Dolores Alfredo Brockmann Barquero, resuelven evacuar la solicitud de la juez.
LAS RAZONES
Entre las razones para archivar la desaforación, el staff jurídico argumentó que la juez Gertrudis Arias ordenó abrir proceso en contra de los diputados, “con lo que de previo quedaron sometidos al proceso penal referido”.
“Ese es requisito previo para ser enjuiciado y consecuentemente condenado, motivo más que suficiente para rechazar la pretendida orden judicial de iniciar un proceso de desaforación en contra de los diputados”, indica el escrito.
Justifican que el Juzgado Segundo del Distrito del Crimen solicitó de manera impropia la desaforación de los imputados cubiertos por la inmunidad parlamentaria, porque la primera solicitud de desaforación se hizo de forma no expresa y equívoca, con lo cual no se respetó el principio establecido tanto por la Constitución como por la Ley de Inmunidad, según el cual la desaforación debe ser solicitada de forma expresa y concedida previamente al ejercicio de la acción penal.
Además —agrega el documento— la solicitud de desaforación recibida fue interpuesta después de promoverse la acción penal, e incluso luego de haberse pronunciado la sentencia interlocutoria de primera instancia
REACCIÓN SANDINISTA
René Núñez, único diputado sandinista en la Junta Directiva del Parlamento, confirmó que el viernes pasado los liberales decidieron de “forma ilegal, por cuatro votos a uno pasar la solicitud de la Juez Segundo del Distrito del Crimen a la asesoría jurídica del Parlamento, la cual buscó una serie de justificaciones jurídicas para que la Junta Directiva decidiese no hacer la comisión que manda la ley”.
“Desde el punto de vista estrictamente legal, la Junta Directiva ha cometido una violación a la Ley de Inmunidad porque no cumplió con el procedimiento establecido (crear comisión), y sólo usó como pretexto los argumentos dados por la asesoría jurídica para violar la ley”, indicó.
Aseguró que los argumentos no tienen ningún sustento legal, y puso como ejemplo el que dice que la Juez no debió conocer causa sobre diputados porque éstos son inmunes: “Si no se conoce causa no puede pedirle a la Asamblea que se le quite la inmunidad”, reflexionó.
Agregó que los argumentos del staff jurídico son falsos, por lo que recurrirán ante la Corte Suprema de Justicia.
NI CON DIOS NI CON EL DIABLO
Guillermo Osorno, directivo del Parlamento, quien se abstuvo de crear la comisión para la desaforación, afirmó que este caso “no se vuelve a hablar dentro de la Junta Directiva, porque ya pasó a archivo, como los casos de Daniel Ortega, María Lourdes Bolaños, Marlon Castillo. Prácticamente queda cerrada la solicitud de desaforación”.
Explicó que se abstuvo por no tener los suficientes argumentos: “Por eso no voté ni a favor ni en contra, porque no estaba convencido, necesitaba conocerlo más. Además, hay jurisprudencia que se ha dado con otros casos y necesitaba mejor argumentación jurídica”, agregó.
En cambio, Jorge Matamoros, de la bancada Azul y Blanco, no se mostró sorprendido de la resolución de la asesoría jurídica: “Si los liberales la enviaron ahí (asesoría) es porque sabían dónde la enviaban y por eso los resultados han salido de esa manera”, añadió. Cuestionó que se diga que hay jurisprudencia, porque con eso la Asamblea envía un mensaje de que nunca se va a desaforar a un diputado.
