- Dice que anuló el juicio porque
no se demostró la delincuencia
del procesado Germán Guerrero - “Si vos sabés algo de lo que está pasando, es culpable la persona, pero en este caso Guerrero no sabía”, reiteró el Juez suplente Luis Jarquín
Mercedes Sequeira/Corresponsal [email protected]
JUIGALPA.- El juez suplente de Distrito del Crimen de Juigalpa, Luis Adolfo Jarquín, justificó el otorgamiento de la libertad de reos del Sistema Penitenciario de Cuisalá, porque gozaban de beneficios a los que tienen derecho como reclusos.
“Digamos que vos cumpliste la mitad de la condena, podés salir dependiendo del tipo de delito, ya sea con liquidación de pena, condena condicional o libertad condicional, y para eso se manda una solicitud al Sistema, para obtener una evaluación de la conducta del reo, del tiempo que tiene de estar detenido, contando con lo que contiene el expediente”, explicó el judicial.
En cuanto a los reos remitidos por la Policía al Juzgado, el funcionario culpó a las personas que ponen la denuncia, porque después no continúan el proceso. “Yo no puedo tener a alguien detenido después de los diez días”, adujo.
Jarquín explicó que anuló el proceso sobre el caso de los 1,070 kilos de cocaína porque no se demostró la delincuencia de Germán Guerrero. A su juicio, “no era sabedor de que ahí iba (dentro de la madera) droga”.
Según él, hay declaraciones de personas que fueron buscadas para hacer ese viaje y no fueron, “o sea que para mí, dentro del proceso no se demostraba la participación de él (Guerrero Gaitán)”, aclaró Jarquín.
Aunque reconoció que la coca es el cuerpo del delito, la delincuencia no se probó, argumentando que “si vos sabés algo de lo que está pasando, es culpable la persona, pero en este caso Guerrero no sabía que ahí iba droga, ya que lo que transportaba era madera”, reiteró.
Asimismo, dijo que por la falta de prueba en contra de los procesados, mandó anular el proceso, a sabiendas de que existía una apelación de la sentencia interlocutoria del caso.
Según Jarquín, se puede dictar una sentencia, aunque la misma se encuentre en apelación, criterio que fue cuestionado por el fiscal departamental, Vicente Reyes Zavala.
Para Reyes, el judicial tuvo que haber esperado la resolución del Tribunal por la apelación al auto de prisión.
ANTECEDENTES DEL JUEZ SUPLENTE DE JUIGALPA
El doctor Luis Adolfo Jarquín fue nombrado Juez suplente del Juzgado de Distrito del Crimen de Juigalpa, el seis de noviembre del 2001, mientras constaba en el Tribunal de Apelaciones de la V Región una acusación en su contra por el supuesto delito de falsificación de documentos públicos, presentado por Josefa Geovania, Elba y María de los Angeles Pérez Obando, el cuatro de octubre de 2000.
En ese entonces, Jarquín se ejercitaba como abogado y notario público, y se conoce que mientras ejerció el notariado fue suspendido por la Corte Suprema de Justicia por falsificación de documentos; entre esos casos apareció firmando por un ciudadano muerto.
El presidente del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Quinta, Denis Rueda Mendoza, confirmó que ese Tribunal recibió la denuncia recibida el cuatro de octubre y mandó a instruirla en el Juzgado de Distrito del Crimen a cargo del doctor Octavio Rothschuh Andino, ante quien fue nombrado suplente el doctor Luis Adolfo Jarquín.
Jarquín renunció posteriormente al cargo, para ocupar la responsabilidad de Registrador interino de la Propiedad en San Carlos, Río San Juan, retornando después a Juigalpa, Chontales, donde fue nuevamente nombrado como suplente.
Actualmente pesa sobre él una acusación por prevaricato, presentada por Cándida Rosa Fernández el siete de marzo del año en curso.
Algunos trabajadores del Juzgado de Distrito del Crimen expresaron su preocupación porque el doctor Jarquín Gaitán llega constantemente a las oficinas a impartir justicia en estado de ebriedad.
¿POLICIA NEGLIGENTE?
El juez suplente Luis Adolfo Jarquín señala de negligencia a la Policía por no haber capturado un vehículo Toyota Tercel verde, donde supuestamente iban los presuntos dueños de la madera. “Esta conducta asumida por el jefe de patrulla indica negligencia, ya que si se hubiera detenido el carro Toyota Tercel verde, se hubiera detenido a los culpables”, rola en la resolución del juez Jarquín Gaitán.
