- Sólo es un medio de prueba más, dicen abogados
William Briones Loáisiga [email protected]
El “Informe Artiles”, en el que se detalla el caso del Canal 6, es uno de los medios de prueba para conformar la comisión del delito, el que incluso, puede ser desestimado por la jueza Gertrudis Arias, al momento de dictar sentencia cuando venza el plazo para este trámite, confirmaron juristas consultados por LA PRENSA.
De acuerdo a los especialistas, los medios de pruebas no requieren ser extendidos por la Contraloría General de la República (CGR) y destacaron otros medios probatorios como el peritaje o las declaraciones testificales e indagatorias.
El diputado y abogado Noel Pereira Majano manifestó que “si me dan un documento, no puedo decir: ‘no porque no me lo entregó la CGR’. Ese documento se mete como prueba y en tanto la otra parte no lo impugne, queda como prueba, pero en caso de impugnarla, están las pruebas concurrentes como las testificales. Ésa es la habilidad del litigante”, indicó.
Recordó que el juez debe agotar todos los medios de pruebas “incluso aunque fuera cuestionado el informe que presentó Artiles, un litigante sabe cómo hacer uso de ese documento. Hay muchas formas de convertirlo en prueba”, dijo.
De acuerdo a Pereira Majano, el juez puede desestimar el informe “pero no significa que queda nulo de viaje, la habilidad del litigante está en darle vida y presentarlo como prueba documental”.
“El caso no puede caerse por eso, es un criterio muy pobre. Hay que considerar que el cuerpo del delito es el deleito mismo, se va a investigar lo que ha existido, con eso se establece uno de los parales del juicio, el otro extremo se demuestra con testigos, los peritajes que no necesariamente tiene que hacerlo la CGR porque no podemos tener una justicia cautiva”, manifestó.
En tanto el jurista Francisco Báez, dijo que además de dicho informe, en el caso del Canal 6 hay suficientes elementos probatorios. “El hecho que ese informe no lo haya autorizado previamente la CGR, no le quita su valor. Los elementos de juicios son extraordinariamente grandes”, dijo.
“Los cheques, testificales u otros, son suficientes elementos de prueba. Existen elementos suficientes para que la jueza proceda conforme a la ley, en ningún momento se puede descalificar el juicio por la incorporación o no de ese informe, la ciudadanía está convencida que aquí hay pruebas suficientes y además, una abanderada de la justicia, que es la juez”, destacó.
Algunos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) consultados sobre este tema, coincidieron con Báez y Pereira Majano, aunque pidieron omitir su nombre, para efecto de no ser implicados en la causa, aunque dijeron confiar que la juez Arias va por buen camino y que seguramente se pronunciará apegada a derecho.
“La ponderación de las pruebas por parte de la juez es capital. Aquí hay una lección de diligencia judicial que por ahora se está implementando desde dentro del Poder Judicial”, comentaron.
