- Jueza lo fulmina por los delitos de chantaje sexual, proxenetismo y corrupción de menores
- Pero fue sobreseído definitivamente por sodomía y trata de personas
Noelia Sánchez RicarteCORRESPONSAL/[email protected]
La juez del Distrito del Crimen de Rivas, doctora Ivette Toruño, dictó auto de segura y formal prisión en contra de Dolkar Francisco Chavarría, por encontrarlo responsable de chantaje sexual, proxenetismo y corrupción de menores, a la vez lo sobreseyó definitivamente por los delitos de sodomía y trata de personas.
La Policía de Rivas inició sus investigaciones en este caso a raíz de la denuncia de una joven de 18 años, que acusaba a Chavarría de ser responsable de chantaje sexual, pues éste —según la muchacha— le decía que viviera con él a cambio de mantener en secreto un video que habría filmado el hombre, en el que la joven salía en paños menores.
HAY MÁS ACUSACIONES
A medida que el caso fue avanzando, la Policía determinó que otras jovencitas también aparecían en varios videos caseros realizados por Chavarría, e incluso en algunas escenas él mismo salía con ellas aparentando una escena de sexo.
El Juzgado de Distrito del Crimen lleva un proceso en contra de Chavarría, en el que jovencitas de 14, 17, 18 y 23 años lo acusaban por los delitos de corrupción de menores, proxenetismo, chantaje sexual, sodomía y trata de personas.
Parte de las pruebas presentadas a la judicial fueron varios casetes que la Policía ocupó al acusado, entre ellos videos donde aparecían jóvenes en paños menores o desnudas; una cámara de video que se encontraba camuflada en una caja que se encontraba ubicada en dirección a una cama; entre otras cosas.
PLENO CONVENCIMIENTO
La juez determina que el delito de corrupción de menores está plenamente demostrado, argumentando que aunque una de las jóvenes que aparece en uno de los videos tiene 17 años, “el reo tiene de conocer a esta joven aproximadamente tres años, tiempo durante el cual la ha venido enamorando, es decir, que aunque ella haya consentido la realización de ese video, tomando en cuenta su edad y el hecho de que aún es señorita, de acuerdo al dictamen del médico forense, se configura el delito de corrupción de menores en su perjuicio”.
NO HAY DUDA
“No hay duda de que el reo es autor del delito de corrupción de menores”, en perjuicio de esta joven de 17 años, consideró la judicial rivense, doctora Ivette Toruño.
En las consideraciones de la sentencia también argumenta, en cuanto al delito de chantaje, que “esta conducta quedó demostrada por las declaraciones testificales” de dos jóvenes de 23 y 14 años, “a quienes el procesado ofrecía dinero a cambio de sostener relaciones sexuales con él” (…) a cambio de mantener en secreto unos videos comprometedores en donde aparecían estas jóvenes.
El delito de proxenetismo quedó probado, según la judicial, cuando en el proceso “se demostró que el reo tiene instalado en su casa un lugar destinado al comercio sexual de menores, en donde valiéndose de maniobras engañosas u ofrecimientos de dinero las induce para que se acuesten con él y sea filmado el acto”.
