María Laura Viteri
Estoy en estos momentos en Nicaragua y me parece una excelente oportunidad para intercambiar ideas. Respecto al Editorial del jueves 27 de diciembre (“La debacle argentina”), mi opinión es que no es reduciendo las funciones del Estado como crecen las naciones. El Editorial se refiere a que otros países de iguales riquezas han experimentado un crecimiento enorme en los últimos 60 años. ¿Me podrían nombrar alguno en donde las funciones de salud, educación, estén en manos de empresas privadas?
Argentina tocó fondo porque los políticos corruptos privatizaron empresas estatales be-neficiando a las multinacionales que llegaron a invertir a la Argentina (no precisamente por caridad). Si los ricos pagaran los impuestos y no tuviesen depósitos de dinero en paraísos fiscales, si las empresas no enviaran sus remesas a las casas matrices, mi país sería otra cosa.
Las empresas telefónicas de origen francés y español ganan en mi país 4 veces más que en sus países de origen. Cada una de ellas gana 250 millones de dólares/año, y Repsol (empresa que compró los Yacimientos Petrolíferos Fiscales) unos 1,229 millones…. El problema en Argentina es la mala distribución de la riqueza y no el gigantismo del Estado que ya hace años no existe.
Los principales beneficiados de la implementación del nefasto modelo neoliberal son los tenedores de bonos, los que se quedaron con las empresas argentinas (agua, gas, electricidad, teléfonos), las AFJP (servicio de pensiones), los bancos y los políticos corruptos.
No coincido con la teoría reduccionista del rol del Estado. En mi país, la deuda privada fue estatizada en el período militar, y fue el mismísimo Cavallo el ejecutor de tamaña injusticia.
Ciudadana argentina
