Vocero presidencial aplaza política de comunicación gubernamental

El secretario de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Roberto Duarte, “aplazó” la política de comunicación que el gobierno del presidente Arnoldo Alemán mantuvo durante sus cinco años de administración pública.

“Si hacemos una evaluación del comportamiento del gobierno actual en lo que es comunicación social, este despacho aplazaría al gobierno por haber fallado en eso”, manifestó Duarte.

En una entrevista con LA PRENSA, Duarte dijo que cuando asumió en septiembre pasado sus funciones, lo hizo conociendo los problemas de la Secretaría de Comunicación.

LA PRENSA: Pero el principal problema de esta oficina era el presidente mismo, ya que la tónica de sus relaciones públicas las decidía personalmente y la opinión del equipo no contaba.

Roberto Duarte: “Me es difícil evaluar lo que hicieron mis antecesores, no voy entrar a eso, pero sí, nosotros preparamos nuestras recomendaciones y estrategias y están aprobadas por el presidente. Lo cierto es que el presidente ha subido en la opinión pública”.

Duarte se refiere a una encuesta realizada por encargo del gobierno a la firma Borge y Asociados, en la que el presidente Alemán aparece por primera vez con un saldo positivo de un uno por ciento en la opinión pública.

La encuesta fue realizada entre el 25 de noviembre y el primero de diciembre de este año en todo el país. Se realizaron 1,200 muestras con un margen de error de más o menos el tres por ciento y con un grado de confiabilidad del 95 por ciento.

“La estrategia nuestra es que el presidente pudiera ser evaluado en su propio contexto, resaltando la obra enorme del gobierno, sin el actor, y eso fue lo que hicimos”, dice el vocero.

Duarte destaca la inversión pública realizada por la administración del presidente Alemán en materia de infraestructura, no solamente en lo que se refiere a carreteras, sino también telefonía y redes de alumbrado en distintos puntos del país.

“En mi opinión personal yo creo que ningún gobierno, desde la Independencia de Nicaragua, ha hecho tanto por este país, en tan poco tiempo, como lo ha hecho el gobierno del doctor Alemán, que no se ha podido juzgar en su propio contenido por el ataque personal de que ha sido objeto”, comenta.

LP: Sin duda la inversión en infraestructura es un punto a favor del gobierno, pero es que a la par de estos hechos hay otros hechos por los cuales se ha criticado al gobierno y al presidente, y que no tienen que ver con una decisión de los medios. No son los medios los que elegimos un Byron Jerez, un caso checazos, no elegimos La Chinampa, ni las carreteras privadas del presidente, ésa no fue una elección nuestra.

RD: En innumerables ocasiones el presidente Alemán ha pedido a los gobiernos donantes que si tenían dudas o pruebas de actos irregulares que le trajeran las pruebas, hasta hoy ningún país cooperante ha dicho nada, ni ha suspendido la ayuda, más bien han ofrecido continuar la ayuda. ¿Será ese ambiente de acusaciones debidamente fundado? Aquí ha habido más que libertad de prensa, libertinaje. Si todas las acusaciones son como las de Mas Canosa, entonces habría que cuestionar a los que están haciendo esas publicaciones. En el caso de los checazos, eso pasó a los tribunales y no se encontró mérito en la causa.

LP: Que los jueces no hayan encontrado mérito en la causa no desdice el hecho, los tribunales en este país no son la última palabra, pero queda en el ambiente el enriquecimiento personal del presidente y sus allegados, y esos son los hechos frente a los cuales los medios de comunicación no podían quedarse callados.

RD: Todo eso forma parte de un debate nacional y todo eso tiene que ser procesado en el ámbito de las estructuras del Estado. Hasta el momento no se ha podido probar nada irregular. Yo estoy consciente de lo preocupante de la situación, no estoy tratando de decir que es una situación que amerita menosprecio, pero, ¿es en realidad el comportamiento del gobernante o es una política de los medios para desprestigiarlo?.

LP: Los medios no escogimos la política del Gobierno.

RD: Pero tienen una política a seguir.

LP: La política, es decir lo que estamos viendo. ¿Cuál cree usted que iba a ser la política de los medios frente al pacto? Ese fue un hecho que irritó a la población y lo correcto entonces fue denunciarlo y rechazarlo y en eso no nos equivocamos los medios.

RD: Yo creo que es cierto que todo aquello que no refleje la voluntad popular es criticable, pero es más criticable el Tratado Marco.

LP: Pero eso no es excusa y en su momento los medios de comunicación también lo denunciaron.

RD: Fue el verdadero padre de lo que se llegó, de lo que los medios llamaron pacto.

LP: El Tratado Marco fue un hecho denunciado y criticado en su momento, pero eso no puede ser excusa del pacto: Si matás yo también mato y si robás por qué yo no. ¿Esa es la idea?.

RD: El convenio que se celebró entre el Frente Sandinista y el PLC dentro del seno de la Asamblea Nacional, pretendía llegar a una estabilidad y gobernabilidad, porque Daniel Ortega comenzó con los tranques.

LP: Y la gobernabilidad era algo que la población reclamaba, querían un entendimiento entre las dos principales fuerzas, pero tampoco se estuvo de acuerdo con el concepto de gobernabilidad adoptado por estos dos partidos.

RD: Si evaluamos el pacto, que tenía como objetivo llegar a las elecciones en la forma en que llegamos, ahí están los resultados, y los medios no quieren darle el mérito.

LP: Pero eso no es mérito del pacto.

RD: Claro que sí, porque se logró el entendimiento de los partidos para entrar a una contienda.

LP: Un entendimiento sobre la base de excluir el entendimiento con otras fuerzas, no era el sentido de gobernabilidad buscado.

RD: Si evaluamos las condiciones políticas que existían, los resultados de estas elecciones no hubieran sido éstas.

LP: A lo mejor sí, pero esa es una decisión de la población, lo que sucede es que a la ciudadanía no le gusta que le quiten su protagonismo, ni que se use la legalidad para cosas ilegítimas y el pacto tiene la característica de ser algo legal, pero es ilegítimo que dos partidos se repartan los poderes del Estado.

RD: Hay que comprender que el Partido Liberal asumió el liderazgo de las fuerzas democráticas.

LP: ¿Un liderazgo que se asume aplastando a otras fuerzas democráticas?

RD: No. Lo que pasa es que el resultado de esto es que fuimos a unas elecciones en las que el PLC asume un liderazgo y lleva dentro de su alianza a partidos importantes.

LP: Es que los pueblos no se suicidan por los errores de sus dirigentes, por eso el electorado terminó dando lecciones a sus dirigentes y decide que frente a un hecho consumado tiene que tomar una decisión, por eso hoy los retos de Bolaños exceden sus responsabilidades en el Ejecutivo. El dilema del pueblo actualmente es cómo combatir una situación ilegítima sin romper con la legalidad y en el aprendizaje de la lucha cívica le dicen a Bolaños que debe enviar al Legislativo todas aquellas iniciativas de ley que le permitan al pueblo recuperar la legitimidad de sus instituciones que el pacto rompió y que se convirtió en uno de los ejes de tensión con el gobierno.

RD: Pero hemos aprendido y estamos en un proceso democrático y estamos encontrando nuestro propio derrotero, aún a pesar de todos los errores cometidos. Ustedes tienen su perspectiva de ver el pacto y nosotros la nuestra, nosotros vemos que lo que hicimos fue lo correcto, que los acuerdos a los que llegamos fueron los correctos porque le garantizaron al pueblo la oportunidad de expresarse democráticamente en la forma contundente y abrumadora en que lo hicieron y le facilitamos al electorado las condiciones para hacerlo, si no hubiera sido así no habría tenido la oportunidad.

“El mismo hecho se puede ver desde otra perspectiva. Nosotros seguimos en la búsqueda de nuevas y mejores soluciones, ahora nosotros hemos estimulado, en el gran progreso que se ha dado en este quinquenio, a que la gente demande más y mejores servicios, porque saben que sí se puede llevar a cabo ese progreso, hemos estimulado la participación política, es una de las elecciones con el porcentaje más alto de participación en América Latina y nos sentimos orgullosos por eso. Claro que hay divergencias en este sentido, pero en el diálogo vamos encontrando las soluciones y yo creo que ésas son las lecciones aprendidas, pero ya el pueblo no quiere violencia, no nos está diciendo que nos desprendamos de nuestras posiciones, mantengámoslas, dialoguemos, que yo creo que es la forma más hermosa para construir esta democracia, analicemos nuestros errores juntos, aprendamos de ellos, yo creo que ese es el mensaje que le podemos enviar a la población en esta época de amor y de reconciliación y paz y yo creo que a Nicaragua le depara un mejor futuro y nosotros nos sentimos, como gobierno, orgullosos de haber contribuido a que eso se dé”.

Gráfico:Hacer click