- Jueza Méndez deberá decidir hoy si se separa del proceso, por su supuesto interés político a favor de Ortega
- Defensa de Zoilamérica dice que podrá demostrar la parcialidad
de la judicial
Consuelo [email protected]
La juez Primero de Distrito del Crimen, Juana Méndez, deberá pronunciarse hoy sobre el recurso de implicancia promovido en su contra por la defensa de Zoilamérica Narváez, quien acusó por violación y abusos deshonestos a su padrastro, el ex presidente Daniel Ortega.
La expectativa del defensor de Narváez, Daniel Olivas, es que Méndez se separe del proceso y traslade el expediente a la jueza subrogante porque está obligada por el artículo 339 del Código de Procedimiento Penal.
En caso que así ocurra, la juez Segundo de Distrito del Crimen tendría un plazo fatal de cuatro días para conocer los alegatos de ambas partes, por lo cual, Olivas tiene preparado un escrito que, según él, demuestra el interés y la parcialidad de Méndez.
Olivas también rechazó la petición de prescripción de la causa, presentada por el defensor de Ortega, Ramón Rojas, disposición que según el Código Penal entra en vigor a los dos años de interpuesta la querella.
Por su parte, la procuradora penal de Managua, María del Carmen Solórzano, afirmó que el Ministerio Público pidió a Méndez que se pronuncie sobre el incidente de prescripción solicitado por Ortega, hasta que tenga participación la defensa de Narváez.
“Para estar con legalidad y objetividad y tomar en consideración los criterios de ambas partes, no puede emitir resolución porque de acuerdo con la Ley se tiene que representar a la contraparte del proceso”, dijo.
No obstante, reconoció que los jueces tienen facultades para cerrar el caso, alegando prescripción de un delito. “Los jueces son autónomos, ellos resuelven a como estimen conveniente. La práctica ha sido que algunos jueces resuelven sin que la parte se pronuncie y otros que hacen lo contrario”, manifestó.
Señaló que el Ministerio Público representa a la víctima y, por tanto, tiene que escuchar a ambas partes para emitir criterio sobre la prescripción de la causa abierta por Narváez, en caso contrario no estarían en igualdad de condiciones.
Rechazó que esa petición haya sido presentada por razones políticas para dañar a Ortega, según declaró su defensor, Ramón Rojas.
Olivas coincidió con Solórzano en que los judiciales están facultados para declarar prescrito un caso, pero aclaró que esto ocurre siempre y cuando la juez abra a prueba por ocho días el incidente para poder tener elementos que lo lleven a determinar si el caso prescribió.
Olivas recusó por implicancia a Méndez, alegando una supuesta parcialidad por su interés personal demostrado en el proceso.
