- Dice que la juez Juana Méndez se implicó al desechar la acusación contra siete supuestos cómplices de Ortega
- La juez Méndez fue miembro de la extinta Seguridad del Estado y sus ex compañeros la consideran leal al Secretario General del FSLN
Ary Neil Pantoja [email protected]
Zoilamérica Narváez Murillo recusó ayer a la jueza Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, por supuesta implicancia de la judicial en el caso que por violación lleva Narváez en contra de Daniel Ortega Saavedra. Sin embargo, se vio imposibilitada de introducir el respectivo escrito por no contar con el formulario de pago de los 100 córdobas que establece la ley cuando una de las partes recusa al juez.
Narváez señaló que los funcionarios de la Alcaldía de Managua —donde se debe hacer el pago correspondiente— se negaron a entregar el formulario bajo el pretexto de que “no habían”.
Esta acción fue tomada por Zoilamérica como uno de los “obstáculos legales” que personas (que no quiso nombrar) pretenden ponerle para favorecer al secretario general del Frente Sandinista, Daniel Ortega.
LA PRENSA consultó en Asesoría Legal de la Municipalidad, donde informaron que “nadie había llegado a hacer tal pago”.
EL OTRO OBSTÁCULO
Narváez denunció que otro de los “obstáculos legales” que hay en su caso es el hecho de que la juez Méndez haya desechado la acusación que introdujo el abogado Daniel Olivas en contra de siete personas más, que estarían involucradas en el caso como cómplices de los hechos denunciados.
El abogado Olivas expresó que, al rechazar la acusación, la judicial desechó “valiosas pruebas” de Zoilamérica en contra de Ortega, e insistió en que Méndez no debió rechazar la acusación en contra de esas personas “porque la ley no se lo permite, y si lo hizo ya está demostrando un interés o una tendencia determinada que se puede llamar interés parcializado”, señaló.
Olivas rechazó, por su parte, el alegato de la defensa en el sentido de la prescripción del delito. “Se trata de una acción delictiva continuada. Daniel Ortega comenzó su conducta delictiva cuando Zoilamérica tenía 10 u 11 años, y desde entonces no ha cesado, hasta cuando Zoilamérica vino y presentó la acusación en el juzgado”, expresó Olivas.
JUEZ RECHAZA IMPLICANCIA
Por su parte, la juez Juana Méndez rechazó los señalamientos de Narváez Murillo y su abogado acusador, y dijo no sentirse implicada en el caso pues “no he emitido opinión o juicio alguno”.
“Referirse a los procedimientos no es emitir ninguna opinión”, reiteró la juez Méndez, tras aclarar que simplemente mandó a notificar la reapertura del proceso a la parte acusadora, en este caso Zoilamérica Narváez.
Una vez que se introduzca el escrito de recusación, la juez subrogante (Juez Segundo de Distrito del Crimen) “puede perfectamente bien tramitar el caso, mientras se está conociendo la recusación; que si ella va a resolver el incidente o no lo va a resolver o qué diligencias va a hacer es otro asunto, pero no se paraliza (el proceso)”, señaló Méndez.
La juez Juana Méndez dijo que el rechazo a la acusación de siete personas señaladas como cómplices, no representa un obstáculo al proceso que lleva Zoilamérica Narváez contra Ortega, “ellos eran señalados como cómplices y como encubridores, no eran testigos, para que digan que se le está obstruyendo alguna prueba”.
Méndez agregó que la acusación de las siete personas era “oscura e incongruente”, y que no cumplía con los requisitos formales de una acusación. “Él (Daniel Olivas) nunca llegó a formular la acusación. Su mala acusación no la puede usar para señalar implicancia de mi parte”, reiteró la juez Méndez.
NOTICIAS RELACIONADAS:
