- Algunos diputados la consideran una “máscara” de la Ley Alemán contra los medios de comunicación
- El cuerpo de la norma ni siquiera define lo que es pornografía, pero manda a crear instituciones de control
William Briones Loáisiga [email protected]
La introducción a la Asamblea Nacional de una ley contra la importación, distribución, comercialización y reproducción de la pornografía, generó una fuerte polémica entre los diputados que la consideran como “máscara” de la Ley Alemán y de aquellos que la apoyan porque intentan que se controle el acceso a material obsceno.
Aunque no especifican lo que consideran pornografía, 15 diputados entre liberales y aliados, presentaron ayer ante el pleno de la Asamblea Nacional, la Ley de Restricción de Publicaciones y Divulgaciones Pornográficas.
Sin embargo, quienes defienden la iniciativa, rechazan que pretendan afectar la libertad de expresión de los medios de comunicación social. “La libertad de información no tiene nada que ver con la pornografía”, consideró el diputado Wilfredo Navarro.
“El concepto no es delimitar la libertad de expresión bajo ninguna perspectiva, sino de normar un tema escabroso para muchas personas. No hay razón para que un medio de comunicación se sienta agredido. Se trata de regular que le metan pornografía a los niños a través de los medios de comunicación”, insistió.
La diputada Mónica Baltodano no descartó que con esta iniciativa pretendan afectar la libertad de expresión. “Es una ley de carácter restrictivo que en alguna manera toca la libertad de expresión. No sabría decir si pretenden cumplir los objetivos que tenía la otra iniciativa”, dijo.
“Una ley de esta naturaleza no disminuirá el acceso de la juventud a la pornografía. Si pretende crear pautas de comportamiento ético-moral, ese no es el camino, sino a través del debate y la educación”, consideró.
Según la legisladora, una ley que impone penas o multas, no son aconsejables para evitar un mal. “Cuando las cosas son prohibidas, cuando son penadas más bien despiertan el morbo y el manejo clandestino de las cosas”, advirtió.
Dijo que lo moral o inmoral, se corresponde con los valores de la sociedad y de la familia, lo que no puede dictarse a partir de una ley.
“PRETENDE CREAR INSTITUCIONES DE CONTROL”
Róger Solórzano, director del semanario Sucesos y la revista Caliente, alertó que esa iniciativa podría significar la censura para los medios de comunicación en general. “Lo peligroso es que mañana quieran censurar la página de sucesos de LA PRENSA, porque esa ley pretende crear instituciones con capacidad de ejercer acciones contra los medios”, advirtió.
“En esencia, crea una comisión que estará facultada por el Estado, lo que va contra los acuerdos de Chapultepec, promovidos por la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), suscrita por el presidente electo (Enrique Bolaños), quien se comprometió a impulsar un gobierno irrestricto en libertad. Los diputados deben considerar este asunto”, dijo.
“¿Quién delimita lo que es pornografía?, en Nicaragua no se venden abiertamente las revistas pornográficas. Las revista Play Boy, Oui y Caliente se venden en bolsas plásticas y de manera discreta, no veo necesario crear una institución que significa más salario”, dijo.
Entre otros, suscriben la propuesta, los diputados Pedro Matus, Guillermo Ramírez, Wilfredo Navarro, Leonel Panting, José Espinosa Navas, Luis Urbina, Ángeles Castellón, Róger Castellón y William Mejía.
GOBERNACIÓN EJERCERÍA EL CONTROL
La iniciativa manda al Ministerio de Gobernación crear el Departamento de Regulación y Restricción de la importación, distribución, comercialización o reproducción gráfica, videos, cintas cinematográficas, audiovisual u otro material de propaganda pornográfica.
Establece que las salas de cines exhiban las películas pornográficas, después de las diez de la noche. Los canales de televisión nacional y por cables, después de las doce de la media noche.
Indica que los periódicos, revistas o cualquier otro medio de comunicación social escrito que vende, publique o distribuya pornografía, debe realizarlo en empaques sellados, las que además no deben contener fotos “pornográficas” en la portada y contraportada.
En los casos de infracción a la ley, autoriza el cierre de los medios de comunicación escritos que reincidan en la publicación de pornografía, previa amonestación en tres ocasiones.
La iniciativa fue presentada ayer al plenario de la Asamblea Nacional y enviada a Comisión de Justicia para su dictamen.
