- Además contiene “vicios de
consentimiento” que podrían ser claves en juicio internacional
William Briones Loáisiga [email protected]
El especialista en Derecho Internacional y Derecho de Mar, Norman Miranda, aseguró que la Convención de Viena, suscrita en 1969, define los mecanismos para anular el Tratado Bárcenas-Meneses-Esguerra, suscrito por Nicaragua y Colombia a inicios de siglo, cuando Nicaragua estaba ocupada por los EE.UU.
Nicaragua solicitó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, dirimir judicialmente el derecho en la posesión del área marítima en que se ubican la Isla San Andrés y Providencia.
“En el Derecho de Tratados hay mecanismos para anularlos cuando (estos) son viciados, y en este tratado hay vicio de consentimiento. Cuando se suscribió el tratado, no había irrumpido la plataforma continental como criterio ‘delimitativo’ de fronteras, de manera que ha caído en caducidad jurídica. Hay base y aval para sostener la invalidez del tratado. No es sacrosanto cuando hay vicios y en este caso los hubo”, observó.
PRINCIPALES ARGUMENTOS
Consideró que el tema de la plataforma continental y el derecho al mar, son los principales argumentos que debe presentar Nicaragua en La Haya, además de otros dos argumentos irrebatibles: que ese tratado contravenía a la Constitución de 1911, además de estar este país ocupado.
“La plataforma continental es de Nicaragua. Entre estos espacios marítimos y Colombia, hay una zona visual de 4,000 metros de profundidad, lo cual quiebra homogeneidad geográfico-geológica. Tenemos mucho chance de ganar”, dijo.
El ex canciller Alejandro Montiel Argüello aseguró que en la época en que ocupó ese puesto Nicaragua no había mostrado interés en iniciar esa polémica, porque el derecho de mar era diferente al actual.
“Antes, el mar territorial tenía tres millas, nadie discutía si la línea pasaba por un lado u otro, porque era una diferencia muy pequeña; pero ahora, de acuerdo con el Derecho Internacional, los espacios marítimos son muy grandes e importantes, porque tienen riquezas para la pesca y la explotación de los recursos”, explicó.
«PLANTEAMIENTO COLOMBIANO ES ILEGÍTIMO»
Para el jurista Manuel Madriz, Nicaragua tiene el derecho y la fortaleza que le otorga el derecho internacional para realizar ese juicio. “No estamos hablando de San Andrés y Providencia, sino de la dimensión de Nicaragua en el período. El Caribe es grande y hay un planteamiento ilegítimo de Colombia, que con la presencia de este par de islas de 42 kilómetros, pretende tomar todo el centro del Caribe, incluida la plataforma continental de Nicaragua y los diferentes espacios marítimos de Nicaragua”, expresó.
Desestimó los comentarios de funcionarios colombianos que tildan a los nicaragüenses de “pleitistos” por tener tres casos en la CIJ contra Colombia, Honduras y, posiblemente, Costa Rica. “Lo que pasa es que se nos han acumulado conflictos que enfrentamos desde hace tiempo, estamos tratando de resolver los conflictos por las vías que establece el derecho internacional, en las que es muy importante la vía jurisdiccional”, dijo.
