- Contraloría pide expediente para analizar reapertura del caso y Juzgado no sabe dónde está el legajo de más de 2,000 hojas
- También desapareció el expediente del caso de la construcción de la “terraza” de Byron Jerez en Pochomil Viejo
Jorge Loáisiga Mayorga [email protected]
La jueza Segundo de Distrito del Crimen, Ileana Pérez, no ha podido responder hasta ahora a una solicitud oficial de la Contraloría General de la República (CGR) para que le remita copia de los expedientes judiciales No. 598-2000 y 1065, “caso checazos” y “caso de la terraza en Pochomil”, respectivamente. La razón: no los encuentran.
Antes de la petición formal, la misma fue realizada de forma verbal por el abogado de la Contraloría, Gerardo Arce, desde el pasado 14 de noviembre, quien se personó ante la judicial para hacer la petición. Arce seguía instrucciones de su jefe, José de Jesús Brenes, director jurídico de la Contraloría, quien a su vez seguía instrucciones del Consejo Superior de la Contraloría, integrado por cinco contralores colegiados.
Sin embargo, en el Juzgado nadie sabe dar razón del expediente de los “checazos”. No se encuentra en el archivo del Juzgado Segundo de Distrito del Crimen de Managua. Las secretarias de ese tribunal no saben del mismo.
Davia García, la última secretaria que lo tuvo a mano, ya no está en el Juzgado y no se sabe dónde trabaja.
Este expediente agrupa más de dos mil páginas, y está dividido en cuatro tomos, donde están las pocas “averiguaciones” que ordenó hacer el entonces juez suplente del Juzgado Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Walter Solís.
Tampoco se encuentra en dicho Juzgado el expediente sobre el caso de la construcción de la terraza de Jerez en Pochomil Viejo, edificada por la empresa Modultecsa con fondos destinados a la reconstrucción de los daños ocasionados por la furia del huracán Mitch en la costa del Pacífico de Nicaragua. Este documento también consta de más de dos mil páginas.
A la solicitud de Arce, la jueza Ileana Pérez dijo que el lunes 19 de noviembre le daría acceso al expediente. Sin embargo, el día señalado la jueza expresó al abogado de la Contraloría que aún estaban buscando el expediente.
El lunes 26 de noviembre, los contralores decidieron enviar una solicitud escrita a la jueza solicitando copias de los expedientes número 598-2000 (caso de los checazos) y 1065 (caso de la terraza en Pochomil).
Ese día Pérez respondió a Arce que seguían buscando el expediente, que lo buscaban en la bodega y que no lo encontraban.
También señaló que ella no tenía personal para estar en la tarea de búsqueda en esa bodega donde hay montones de expedientes.
En el escritorio de la jueza Pérez había ese 19 de noviembre un expediente del año 1993, por lo que Arce la increpó diciéndole que cómo era posible que hubiera encontrado un expediente de esa fecha y no se encontrara un expediente del año 2000.
“Son expedientes que no se tramitaron en mi administración. Se están buscando”, respondió entonces la jueza.
Finalmente, ayer cinco de diciembre, Arce volvió a llegar al Juzgado de Distrito del Crimen de Managua para conocer si ya habían encontrado el expediente, pero la respuesta de la jueza Pérez una vez más fue: “No lo hemos encontrado”.
CONTRALOR CONFIRMA SOLICITUD
“El expediente fue solicitado por la Contraloría, y hasta esta fecha yo no conozco que haya sido enviado. Estamos esperándolo”, aseguró por su parte el contralor Juan Gutiérrez.
Al ser consultado sobre si él conocía la versión de que los expedientes han desaparecido del Juzgado, Gutiérrez respondió: “Eso no me consta a mí”.
La Contraloría requiere el expediente para estudiar los vacíos que quedaron del caso y analizar la posibilidad de reabrirlo, sobre la base de nuevas evidencias que indican que con los dólares que se compraban en Multicambios, de los cheques emitidos por Petronic a solicitud de la DGI, se pagó una parte de la deuda de la sociedad presidencial Gestiones y Negocios Inmobiliarios S.A. (Geninsa) con el Banic.
Otra parte de los dólares fue a parar a la cuenta de una sociedad llamada Agroganadera Río Grande S.A., en el BAC Internacional, de la cual el ex director general de Ingresos, Byron Jerez, es apoderado general y principal implicado en el caso de los checazos.
El responsable del archivo del Juzgado Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Ángel Bojorge, reconoció a LA PRENSA que el expediente ha sido solicitado en varias ocasiones por distintas personas, pero sostiene que en su área de trabajo éste no se encuentra. Él no era el responsable del archivo en tiempos del juez Solís. Las secretarias del Juzgado tampoco saben dónde está el famoso expediente.
PROCESO
El siete de junio del año 2000, el ex director de Probidad de la Contraloría, Rafael Córdoba Álvarez, denunció en el Juzgado Primero de Distrito del Crimen de Managua a los ex funcionarios Byron Jerez y Jorge Solís por daños al Estado, tras conocer la resolución de la Contraloría que sólo encontró responsabilidades administrativas contra Jerez.
El caso pasó después a manos del juez suplente del Juzgado Segundo de Distrito del Crimen, Walter Solís, por recusación que introdujo el abogado de Jerez.
El juez Walter Solís absolvió a Jerez y a Jorge Solís.
La sentencia fue conocida dos días antes de que fuera dictada, por un anuncio que hizo Jerez el viernes 31 de julio de 2000 en una fiesta que ofreció en el Night Club Titanic de Managua.
La sentencia fue emitida en tiempo récord: 23 días. En un proceso judicial en el que sólo declararon los procesados Jerez y Solís, además del procurador de Justicia, Julio Centeno, quien dijo no sentirse ofendido, y otros tres testigos.
El juez Solís, que posteriormente fue destituido de su cargo, dijo en su sentencia que no había encontrado pruebas contra los indiciados.
