- Juzgado Quinto de Distrito del Crimen admite acusación contra presidente y vocero del CSE
- Roberto Rivas y Silvio Calderón introducen petición de nulidad, mientras otros juzgados rechazan procesar a magistrados Montealegre e Incer
Ary Neil Pantoja [email protected]
Mientras una juez aceptó dar trámite a la acusación interpuesta por el FSLN contra dos magistrados del Consejo Supremo Electoral (CSE), sin emitir motivo alguno del porqué de la aceptación, otros dos jueces resolvieron rechazarla, uno de los cuales archivó el caso, mientras que la otra lo remitió a la Asamblea Nacional.
La juez Quinto de Distrito del Crimen de Managua, Angela Dávila, dio trámite a la acusación que por los delitos de prevaricato y asociación para delinquir, introdujo Daniel Ortega Saavedra, Secretario General del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en contra de los magistrados del CSE, Silvio Américo Calderón y Roberto Rivas Reyes, este último presidente de ese poder del Estado.
La resolución judicial, fechada el 29 de noviembre, estableció una sola causa acumulando ambas acusaciones en un mismo expediente, a pesar de que las mismas se introdujeron por separado. “Conforme a los Artos. 357, 358 y 359, del Código de Instrucción Criminal, siendo que ambas causas tratan sobre una misma acusación, se acumula la causa #1302 en la causa anterior…”, es decir, en la #1301, de tal manera que la acusación contra Rivas y Calderón rolará en el expediente #1301.
INTRODUCEN INCIDENTE DE “NULIDAD”
El presidente y el vocero del CSE, magistrados Roberto Rivas Reyes y Silvio Américo Calderón, respectivamente, acudieron la tarde de ayer al Juzgado Quinto de Distrito del Crimen para introducir un incidente de “nulidad absoluta” en contra de la acusación.
Rivas y Calderón fueron notificados de la resolución judicial a las 11:30 de la mañana, y a eso de las 4:00 de la tarde se presentaron a la oficina judicial en compañía de su representante legal Winston Betanco. Ambos magistrados calificaron de “erróneo” el fallo de la juez Dávila, además de aducir inmunidad, conforme a la Constitución, debido al cargo que ostentan.
ARCHIVAN UNO, EL OTRO PASA AL PARLAMENTO
Mientras tanto, las acusaciones por los mismos delitos en contra de los magistrados del CSE, Mauricio Montealegre y Jorge Incer Barquero en los juzgados Séptimo y Segundo de Distrito del Crimen, respectivamente, fueron rechazados por los titulares de los mismos Sabino Hernández e Ileana Pérez, en resoluciones emitidas ayer viernes.
En el caso de Montealegre, el juez Hernández ordenó archivar el caso aduciendo que el acusado está protegido por la Constitución Política de la República, que le otorga la inmunidad debido al cargo que desempeña. Mientras que la resolución de la juez Pérez respecto a Incer Barquero, ordena el envío de las diligencias a la Secretaría de la Asamblea Nacional “para lo de su cargo”.
«FALLO ERRÓNEO E IMPROCEDENTE»
A juicio del magistrado y vocero del Consejo Supremo Electoral, Silvio Américo Calderón, la resolución de la juez Ángela Dávila es un “fallo erróneo e improcedente”, pues aduce que los magistrados gozan de inmunidad.
“Los jueces tienen la facultad de poder interpretar la norma a su propio criterio y abrir o no un proceso, sin embargo (en los otros casos), todas mandaron a archivar las diligencias”, expresó Calderón.
Por su parte, el magistrado Roberto Rivas señaló que la inmunidad que establece el artículo 172 de la Constitución “debería aplicarse para estos casos (acusaciones), porque son decisiones que los funcionarios públicos tomamos en el ejercicio de nuestros cargos, y no debería ser para encubrir otro tipo de causas que no tienen nada que ver con la persona”.
NOTICIAS RELACIONADAS:
