Nidia Ruiz López y William Briones Loá[email protected]
Un sector del sandinismo está proponiendo un relevo generacional en la estructura partidaria, propuesta que el diputado sandinista Wálmaro Gutiérrez apoya, pero considera que esta organización “no tiene una teoría de relevo”.
Éste será uno de los temas que analizará una comisión partidaria responsable de determinar las causas de la tercera derrota electoral del Frente Sandinista, según resolución que tomaron los 177 asambleístas del partido reunidos el pasado martes.
El diputado Gutiérrez manifestó que dicha comisión está integrada por Manuel Coronel, Tomás Borge y René Núñez, los que tendrán que analizar los orígenes, causas y recomendaciones al partido, para disponerlo “a las nuevas batallas electorales”.
“A la luz del examen y evaluación de estas elecciones buscar cómo dejar claro cuáles fueron los problemas álgidos para el Frente Sandinista, y buscar cómo no se repitan en las elecciones de la Costa Atlántica y las que siguen”, comentó Gutiérrez.
EN BUSCA DE TRANSFORMACIONES
Víctor Hugo Tinoco recordó que para dicho congreso el FSLN podría sufrir algunas transformaciones, relacionadas con el liderazgo y sus estatutos. “Hay una propuesta para que al 16 de marzo podamos hacer transformaciones y avances en el partido. En marzo se reforman los estatutos y se eligen autoridades”, recordó.
Según el diputado sandinista, durante el congreso se ratificó la Convergencia, se fijó el Congreso para marzo y surgió una propuesta que pretendía sustituir la estructura partidaria, excepto al secretario general.
“Diría que la sorpresa es la decisión de los miembros de la Asamblea Sandinista, que rechazó una propuesta de la Comisión Ejecutiva, porque nunca la conocimos en la Dirección Nacional, de que los Comités Departamentales fueran sustituidos por los Comités de Campañas (Comandos Electorales), lo que es una violación a la institucionalidad del partido”, explicó.
Sin embargo, la diputada sandinista Mónica Baltodano, consideró que de haber prosperado esta sustitución, el FSLN no habría presentado mayores cambios, pues esos Comandos representan los intereses de la actual dirigencia del partido.
“Eso no lo veo tan grave porque la dirigencia del partido responde a la línea de Daniel Ortega. Que quedaran unos u otros no tiene mayor importancia porque ambos responden a una misma lógica y a una misma corriente de opinión”, comentó.
“Hay una pretensión de hacer cambios en los liderazgos locales por la estructura de la defensa del voto, y lo van a lograr porque viene un proceso electoral donde van a seguir manejando una correlación favorable a esos puntos de vista, pero que dirijan unos u otros, no hay mucha diferencia”, indicó.
