AP
BUENOS AIRES.- La Corte Suprema de Justicia era acusada el miércoles de parcialidad política y de haber consagrado la virtual impunidad de los funcionarios gubernamentales que cometan ilícitos, luego del fallo que condujo a la liberación del ex presidente Carlos Menem, acusado en un escándalo de venta ilegal de armas.
La Corte declaró inaplicable la figura de la asociación ilícita cuando se trate de funcionarios o ex funcionarios gubernamentales acusados de actos irregulares.
Esa figura había sido invocada por el juez federal Jorge Urso para procesar y hacer detener a Menem y a su ex cuñado, el empresario Emir Yoma.
El fallo de la Corte Suprema fue dictado el martes en el caso de Yoma y benefició automáticamente a Menem, quien de inmediato recuperó su libertad después de cinco meses de detención domiciliaria.
Las críticas se hacían extensivas al gobierno, por su supuesto aliento a la liberación de Menem, negada por el presidente Fernando de la Rúa y sus colaboradores. “Acá no hay influencia ni interferencia política. Las regla de actuación de mi gobierno es el respeto irrestricto a la justicia”, declaró De la Rúa en la noche del martes.
Las censuras a la Corte Suprema, que Menem reorganizó al asumir en 1989, provenían de algunas figuras del propio partido peronista del ex Presidente y de la mayoría de los sectores políticos, así como de conocidos juristas.
“Siento bronca y dolor”, declaró el líder sindical Hugo Moyano, líder del sector combativo de la Confederación General del Trabajo (CGT), controlada por el peronismo..
El jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, declaró que “no esperaba otra cosa de esta Corte Suprema hecha por Carlos Menem a su medida. No tenemos otra opción que respetar el fallo, pero creo que subsiste en la gente un alto nivel de sospecha”.
