- Carlos Briceño, presidente de Telenica 8, dice que Alemán busca adueñarse de una frecuencia
- El PLC no comparte el “apetito” presidencial por las estaciones de televisión
Karla Marenco L. [email protected]
Por tercera vez desde 1999 —dos veces en las últimas dos semanas— el presidente Arnoldo Alemán retomó su interés en las empresas de televisión nacional, lo que es visto por al menos un empresario de televisión como un intento del mandatario por hacerse de una frecuencia televisiva.
En su programa radial de los lunes, “El Presiente Habla con su Pueblo”, el mandatario reavivó la idea de la “Ley Alemán”, que hace apenas unos días fue rechazada por el PLC, cuando fue anunciada por el diputado liberal Eliseo Núñez.
El todavía presidente pretende que los canales de televisión tengan efectivamente cobertura nacional, como lo hizo en agosto de 1999, cuando estableció un ultimátum de seis meses para que los canales expandieran su cobertura a todo el territorio, de lo contrario les retiraría la frecuencia de transmisión.
Otra iniciativa del Presidente es limitar la participación accionaria en las empresas de televisión a un 20 por ciento del total del capital.
Al igual que hace dos años, la mayoría de los dueños de canales de televisión han preferido guardar silencio. Sin embargo, Carlos Briceño, presidente de Telenica Canal 8, dijo que el objetivo del presidente saliente es hacerse de una frecuencia de televisión.
“Es otra forma de dañar, seguramente él, que tiene un periódico y una radio, ahora quiere participación en algún canal de televisión. También ha dicho que quiere hacer su programa de los lunes tres veces a la semana, y seguramente quiere pasarlo por algún programa de televisión, y como en el canal estatal no podrá seguirlo haciendo, quizás anda buscando alguna participación en algún canal, él y algunos de sus testaferros”, señaló Briceño.
El empresario se preguntó: “¿Qué es lo que pretende él al ser dueño de un periódico y una radio: ¿generar opinión? ¿Buscar protección? ¿Desinformar? Lo más poderoso que existe es la televisión, no sería raro que ande buscando un canal”, indicó.
Agregó que el objetivo de Alemán es “intimidar el trabajo” que los medios realizan. “No pudo con el Canal 2, ahora va con otros canales, lo que demuestra él es una falta de tolerancia a la crítica, a la libertad de expresión”, señaló Briceño.
Manifestó también que es un “absurdo” que el Presidente piense en la idea de limitar a un 20 por ciento el capital accionario de los dueños de un medio para poner a disposición de otros empresarios el restante porcentaje de acciones.
Briceño, quien fue aludido por Alemán este lunes, señaló que las asignaciones de frecuencia de televisoras como el 2, 4, 8, 10 y 12, son para cobertura nacional, pero aseguró que llevar la señal hasta zonas inaccesibles e inhóspitas es una inversión demasiado costosa e inviable económicamente para ellos.
“Es como la telefonía, ni el mismo Estado ha podido llevar la telefonía a los lugares más recónditos porque económicamente no es viable. Ningún canal lo ha hecho (llevar la señal a todo el territorio) ni lo hará. Ahora, si él (Alemán) quiere usar eso como argumento, ya que la frecuencia no se da a escala nacional, podrían hacer una interpretación halada de los pelos para buscar cómo perjudicar las asignaciones de los canales”, apuntó.
Por otra parte, ni el propio Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), dice conocer a fondo las “ideas” que tiene el presidente Arnoldo Alemán, en torno a promover una iniciativa de ley que limite el capital accionario de los dueños de los medios de comunicación y obligar a las televisoras —una vez más— a que lleven su señal a todo el territorio nacional.
Wilfredo Navarro, segundo vicepresidente del PLC, dijo que aunque desconocen la iniciativa de Alemán porque no la han visto plasmada en un papel, como sucedió con la iniciativa que intentó introducir al Parlamento, el diputado liberal Eliseo Núñez, ni el PLC ni la bancada liberal ni el nuevo gobierno, apoyarían una iniciativa de ley que atente contra la libertad de empresa y la libertad de expresión.
“Quiero que quede claro, y es la posición del partido, de que no vamos a apoyar, ni impulsar ninguna ley que atente contra la libertad de expresión y mucho menos que atente contra la libertad de empresa, porque para los liberales ambos son los pilares fundamentales del liberalismo, y, por tanto, no podemos estar a favor de una ley que impulse una restricción al respecto”, reiteró Navarro.
