Ary Neil Pantoja [email protected]
Ningún miembro del consejo de dirección del Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA) se presentó ayer al trámite de mediación que debían realizar con la doctora Vilma Núñez de Escorcia, presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, en torno al incremento de las tarifas del servicio de agua potable.
El presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Francisco Rosales, en compañía de Núñez y miembros del departamento jurídico del Cenidh, se quedaron esperando en la sala de sesiones del Poder Judicial, pero ningún funcionario de INAA se presentó. El magistrado Rosales lamentó el hecho, y dijo que tampoco recibieron excusa alguna de parte del INAA, que justificara la ausencia.
La doctora Núñez confió en que los representantes del Inaa se presentarán a la segunda cita, sin embargo, adelantó que de no hacerlo “se abrirá el juicio correspondiente”. La presidenta del Cenidh comentó que la ausencia de funcionarios de INAA demuestra una falta de argumentación por parte de la institución para incrementar las tarifas del servicio.
“Siempre se está criticando a los tribunales y a los jueces de que se retarda la justicia, pero en este caso es la falta de responsabilidad del directorio del INAA lo que va a retardar la justicia. Esto (la ausencia) demuestra la arbitrariedad con que tomaron la resolución que afecta a los usuarios del servicio de agua potable”, señaló Núñez.
SEGUNDA CITA EN 10 DÍAS
La segunda cita para el trámite de mediación deberá efectuarse dentro de 10 días (Arto. 43 del Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial), y de no presentarse nuevamente ningún funcionario del consejo de dirección, se deberá dar curso al proceso que establece la Ley de lo Contencioso Administrativo.
El magistrado Francisco Rosales explicó que la mediación es la oportunidad que da la ley a las partes, para resolver un diferendo de forma amigable. Rosales señaló que el artículo 43 del Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) estipula que “si el trámite (de mediación) no puede efectuarse por la ausencia de cualquiera de los participantes a la segunda audiencia, el juez levantará el acta correspondiente dejando constancia de ello, lo que se entenderá como falta de acuerdo”.
