- Cid Gallup y M&R Consultores defienden la precisión de sus últimas previsiones
Roberto Orozco B. [email protected]
Las firmas encuestadoras Cid Gallup y M&R Consultores defendieron ayer la precisión de sus análisis, y argumentaron que habían pronosticado el triunfo de Enrique Bolaños hasta con 8 puntos porcentuales arriba de Daniel Ortega, basados en el comportamiento que tendría el “voto oculto” a la hora de las votaciones.
Raúl Obregón, de M&R Consultores, y Fred Denton, de Cid Gallup, rechazaron con esto que ellos hayan fracasado en sus pronósticos que, en sus partes contundentes, reflejaron un “empate técnico” entre ambos candidatos. Durante las últimas proyecciones de ambas firmas, realizadas en octubre pasado, la diferencia que mostraba la intención de votos era apenas de 3 puntos porcentuales como máximo.
Sin embargo, Obregón y Denton destacaron que en esas mismas apreciaciones, ambas firmas le daban a Bolaños hasta un 53% de los votos válidos, dentro de un posible escenario en el que se analizó el comportamiento de los “votos ocultos” o indecisos.
Según el último informe del Consejo Supremo Electoral (CSE), dado a conocer ayer a las 6:30 de la noche, Bolaños había obtenido el 53% de los votos válidos, lo que según los funcionarios de ambas firmas “coincide totalmente” con sus proyecciones.
EL ARGUMENTO DE M&R CONSULTORES
En la última encuesta de M&R Consultores, realizada entre el 12 y 19 del mes pasado, la intención de votos a favor de Bolaños era de un 37.5%; mientras que para Ortega era del 42.4%; y Saborío reflejaba un 3.5%. Había, además, un 16.6% de indecisión.
Para Obregón, fue este 16.6% que, a la hora de las votaciones, decidió el curso de los actuales resultados.
“Analizamos que de este voto oculto, el 12.6%, si se convierte en voto efectivo y se distribuye atendiendo las preferencias de este segmento, la cosa queda así: Digamos que el 80% del voto oculto tiende a preferir a Bolaños, eso le da a Bolaños 10 puntos. A Ortega, un 17.6% lo prefiere y eso le agrega dos puntos y a Saborío, un 2.4 tiende a preferirlo, lo que le da un 0.3”, aseguró Obregón.
“Si esto se daba, que es, creo yo, lo que se dio, entonces el resultado sería Bolaños, 47.6%; Ortega, 44.6%; y Saborío, 3.8%. Al redistribuir con esta nueva base, este 47.6% se convierte en 49.5%; el 44.6% en 44.6% y nos daba tres puntos a favor de Bolaños. Teníamos 4 puntos para Saborío. Lo que no consideramos en este escenario, porque pensamos que el voto de Saborío iba a ser un voto duro, es que de estos 4 puntos aparentemente 3 se fueron para Bolaños y ese es el 52 ó 53 que tiene Bolaños, mientras que Ortega se mantuvo.
CID GALLUP: «DIMOS UN 53%»
Fred Denton, de Cid Gallup, reconoció que su firma daba un empate técnico.
“Es cierto que las encuestas nuestras decían que era un empate técnico, pero también hay que reconocer y recordar que la última encuesta presentada en nuestro sitio web, mostraba tres escenarios”.
“Uno de éstos, que cabe en nuestro margen de error, teníamos a Bolaños con casi 53%, Ortega con 44%. Entonces para nosotros, dentro del rango del margen de error, teníamos el resultado acertado”.
“Hay que esperar hasta que se termine el conteo, pero pareciera que va a terminar en unos 7 u 8 puntos de diferencia. Es cierto lo que teníamos como el resultado más probable era un margen más estrecho, pero dentro del margen de error teníamos como un posible escenario el triunfo de Bolaños con 53% y Ortega con 44% y esto lo que tomaba en cuenta era el voto oculto, el indeciso”.
