- Dice que va “en búsqueda de las instancias que faciliten y permitan una verdadera protección de los bienes del Estado y de la Municipalidad”
Benjamín Blanco y Noel Hernández [email protected]
El alcalde de Managua, Herty Lewites, denunció ayer ante la Contraloría General de la República, que la venta del 40 por ciento de las acciones de la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (Enitel) se realizó en completo desacato al Tribunal de Apelaciones de la capital.
“Ante una actitud y comportamiento absolutista y de plena soberbia… la Junta Directiva de Enitel desconoció a las autoridades y al funcionamiento del Poder Judicial, por lo que me siento en la obligación de recurrir a la ley, en pro de la misma ley, en la búsqueda de las instancias que faciliten y permitan una verdadera protección de los bienes del Estado y de la Municipalidad, y se restituya el imperio de la ley”, señala la denuncia del edil.
El pasado 31 de agosto, el 40 por ciento de las acciones de Enitel fueron licitadas de manera “clandestina” a un costo de 83 millones 100 mil 990 dólares, al consorcio de origen sueco Telia Swedtel AB y Emce, de Honduras, a pesar de existir un fallo de la Sala Civil II, del Tribunal de Apelaciones de Managua, que mandó a suspender dicho acto mientras la Corte Suprema de Justicia no resolviera el fondo de un recurso de amparo interpuesto por el alcalde capitalino.
Lewites introdujo el recurso de amparo el jueves por la tarde para evitar la venta de Enitel y continuar el embargo que ya había trabado la semana pasada, alegando que dicha empresa le debe más de 375 millones de córdobas a la Comuna.
JUGADA TECNICA DE ENITEL
– Pablo Beteta, asesor jurídico de Enitel, manifestó que la venta de las acciones de la empresa fue correcta, porque ocurrió dentro de un período en que no hubo ninguna prohibición vigente a pesar que se manejó que estaba suspendido el acto de licitación.
– “La suspensión del acto de licitación la hizo la Sala Dos (de la Corte de Apelaciones) a eso del mediodía”, explicó, pero “cerca de las cuatro de la tarde nosotros interpusimos un recurso de reposición pidiendo la nulidad y recusando a los magistrados, que son recusados, porque han dado declaraciones a los medios”.
– En ese sentido, dijo que cuando se interpone un recurso de reposición inmediatamente el efecto jurídico de esta sentencia de suspensión no se aplica hasta que sea confirmada.
– “Entonces si la sentencia fuese confirmada hoy o mañana, ya el proceso de privatización se da dentro de ese período en el que la resolución no estaba confirmada, entonces (la licitación) se da como un acto consumado, ése es un alegato que vamos a hacer ante la CSJ”, aseguró Beteta.
