Nidia Ruiz Ló[email protected]
El ministro de Hacienda, Esteban Duque Estrada, dijo que el aumento de tres puntos en el encaje legal fue una medida consensuada con los bancos, y que una de las razones fue porque el Sistema Financiero Nacional tiene “exceso de liquidez”, debido a la poca demanda de crédito.
Indicó que esta medida proporcionará al país 47 millones de dólares en reservas internacionales adicionales. Las cifras oficiales indican que en lo que va del año las reservas se han reducido en 154 millones de dólares .
Los banqueros aseguraron que la medida fue “consultada”, pero no “consensuada”. “Ellos (el Banco Central) expusieron el problema (de las reservas), escuchamos, dijeron que tomarían la medida y dijimos (los banqueros) que ellos tenían la facultad de hacerlo, y ayer nos enviaron la resolución”, informó una fuente de la Banca que pidió la omisión de su identidad.
Duque Estrada agregó que “en este momento son bien bienvenidos (los fondos), porque mientras tengamos un colchón mayor de reservas internacionales en una situación electoral, como la que tenemos, pues los que estamos involucrados en el tema económico del gobierno nos sentimos más tranquilos”, expuso el ministro.
El encaje legal pasará el jueves primero de agosto del 16.25 al 17.25 por ciento y en septiembre al 19.25 por ciento, es decir, que por cada dólar o córdoba que se depositó a partir del jueves 17.25 centavos dólar pasará al Banco Central.
El encaje legal tiene como funciones respaldar los depósitos de los clientes, así como evitar el exceso de circulante en la economía como una acción preventiva a posibles inflaciones y también para respaldar las reservas internacionales.
En días pasados, expertos en economía manifestaron que con esta medida se estaba restringiendo el crédito a los diversos sectores económicos del país. El ministro Duque Estrada manifestó que en teoría disminuye la capacidad de financiamiento.
“Pero lo que pasa es que hay un exceso de liquidez que no está siendo absorbido por el crédit,o y lo que hubiera ocurrido con ese exceso de liquidez es que en vez de ir a crédito se hubiera ido a depósitos en el exterior o a otro tipo de inversiones que no necesariamente van en beneficio del programa económico del país”, manifestó el funcionario.
DESCONOCE NUEVO IMPUESTO
Al ser consultado sobre la denuncia del diputado Wálmaro Gutiérrez respecto a que la Dirección General de Ingresos (DGI) había creado un nuevo impuesto a los avalúos catastrales, manifestó prefería no comentar sobre el tema, ya que había pasado dedicado a otros asuntos.
“No creo que la DGI pretenda cobrar un impuesto que no existe. Creo que más bien lo que puede haber es una mala interpretación de lo que la DGI está tratando de hacer, estoy segurísimo de que la DGI no está tratando de cobrar un impuesto inexistente”, manifestó el funcionario.
