Juez rechaza denuncia de diputado Artola

Judicial ahora contraacusa al señalar supuestas anomalías en proceso de indulto Ary Neil Pantoja [email protected] El Juez Unico del Distrito de Tipitapa, Sergio Amador Pérez Alonso, rechazó la denuncia hecha en su contra por el diputado Nelson Artola en su carácter de presidente de la Comisión Pro Derechos Humanos y la Paz de la Asamblea […]

  • Judicial ahora contraacusa al señalar supuestas anomalías en proceso de indulto

Ary Neil Pantoja [email protected]

El Juez Unico del Distrito de Tipitapa, Sergio Amador Pérez Alonso, rechazó la denuncia hecha en su contra por el diputado Nelson Artola en su carácter de presidente de la Comisión Pro Derechos Humanos y la Paz de la Asamblea Nacional ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Amador Pérez Alonso dijo que en ningún momento ha realizado “actos de corrupción” como lo señala la denuncia del diputado Artola. El judicial agregó que “las puertas del juzgado están abiertas” para que el diputado Artola llegue a revisar los expedientes de las personas que, según él, han sido víctimas de “procesos viciados” por parte del juez.

Amador expresó que sus fallos han sido apegados a la ley y que no ha habido ninguna irregularidad con respecto a los procesos contra varios productores cafetaleros que enfrentan causas por desvío de prenda.

CUESTIONAN A DIPUTADO

Amador dijo que el diputado Artola lo acusa de tráfico de influencia en torno a fallos judiciales contra varios cafetaleros. “Si eso es así, ¿por qué en la lista de propuestos a indulto en diciembre del año pasado aparecen dos personas que ni siquiera están en prisión?”, se preguntó el juez Amador tras mostrar la lista de los indultados.

En una copia de la lista de propuestos para indultos publicada en los medios escritos, aparecen los nombres de Dagny Chavarría Rivera (mujer) y su hermano José Luis Chavarría Rivera, quienes aún tienen causa abierta por desvío de prenda, delito por el que fueron acusados por la empresa Volcafenic S.A.

¿INDULTO SIN RAZON?

Según el juez Amador, ambos ciudadanos no estaban en prisión, pero fueron incluidos en los indultos. Según el expediente 0020/2000 Volcafé de Nicaragua (Volcafenic S.A.) realizó un préstamo a Dagny Chavarría por 21,515 córdobas para financiar la cosecha de café del ciclo 98-99.

Chavarría debió dejar en prenda 100 quintales de café pergamino, pero los 100 quintales de café nunca llegaron a manos de la empresa Volcafenic, por lo que ésta inició un proceso judicial por desvío de prenda. Sin embargo, Chavarría fue indultada por la Asamblea Nacional, sin siquiera haber estado en prisión, dijo el juez Amador Pérez Alonso.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí