- Si bien, como consecuencia del pacto, los sandinistas no se han garantizado una mayoría para tomar decisiones dentro del Consejo Supremo Electoral, sí se adjudicaron un poder de veto suficiente para paralizar cualquier decisión. De esta manera, actualmente tienen al Gobierno entre la espada y la pared. Pueden obligar a que Alvarado se postule y en teoría debilitar al candidato liberal Enrique Bolaños, o causar una crisis tal que les permita un margen de negociación en otros temas como el transporte o los tribunales.
José Adán Silva [email protected]
En la atmósfera de la crisis política e institucional que afecta desde hace más de una semana a Nicaragua, flota la posibilidad de que el impasse de los poderes del Estado sea superado gracias a un nuevo pacto político entre sandinistas y liberales. Según el analista político, Alejandro Serrano Caldera, las condiciones están dadas y no sería descartable que la actual situación se deba a un desacuerdo en cuanto a nombramientos de nuevos cargos en las instituciones del país.
Para Serrano, la crisis que afronta el país tiene sus bases en el pacto entre liberales y sandinistas. “Yo creo que esta crisis es producto del pacto, porque el pacto politizó las instituciones y hay una dialéctica negativa en toda la historia nicaragüense en que los pactos desembocan en conflictos. Momentáneamente dan un paréntesis de relativa tranquilidad, porque cuando se da la repartición de poderes hay armonía y tranquilidad, pero luego las contradicciones políticas afloran entre ellos y generan estas crisis que revierten el funcionamiento de instituciones como se ve hoy en día con el Consejo Supremo Electoral”, dice Serrano.
“Estamos atrapados en ese círculo vicioso, el pacto nos llevó al conflicto y el conflicto podría desembocar hasta en una Constituyente. Todos los problemas que estamos viendo están conectados. Con esto se derivan ya las estrategias políticas de los dos partidos, para cada uno de los aspectos de la nueva negociación. Es malísimo que el conflicto siga, pero es peor aún que se resuelva en esa forma (vía nuevo pacto), porque eso denota que las instituciones no funcionan”, dice Serrano.
MAGISTRADOS SANDINISTAS DEBEN SESIONAR
Sobre el caso de la posible inhibición de José Antonio Alvarado, Serrano dijo que más allá de los efectos electorales sobre la masa votante de uno u otro partido, está el deber de los magistrados de continuar con el proceso electoral de forma democrática.
“Yo te diría que el doctor Alvarado tiene el derecho a ser candidato desde el punto de vista legal; si hay una voluntad de cuatro para inhibirlo, yo creo que la salida no es que los tres magistrados sandinistas no lleguen, porque en este caso sería más grave la solución que el problema. El CSE debe reunirse y tomar sus decisiones, y debe reunirse para tomar todos los mecanismos legales para tomar esa decisión de inhibirlo, como parece que ya está tomada la decisión”, argumentó
A su juicio, lo peor que podrían hacer los magistrados sandinistas es impedir que el CSE sesione, “ya que esto en período electoral significa que podrían no haber elecciones a tiempo por falta de quórum, lo cual sería ya el acabóse de esta crisis”.
Para el especialista, la visión que proyectaría Nicaragua con esta crisis es la de un sistema electoral que no tiene independencia, lo cual según él afectaría la credibilidad ante los ojos de los países donantes.
Para él, el mejor argumento legal de Alvarado a su favor es el artículo 20 de la Constitución Política, que dice que en ningún caso y por ninguna razón un nicaragüense pierde su nacionalidad.
DESAFORTUNADA DECLARACION DE ORTEGA
Al mismo tiempo, Serrano calificó como desafortunadas las últimas declaraciones de Ortega de proponer una comisión tripartita que ayude a una transición ordenada de este gobierno.
“Independientemente de cuál fue su intención al decir estas cosas, me parece que no fue de lo más afortunada desde ningún punto de vista político. Al menos a un sector de la población le dio la imagen de que lo que busca es un golpe de Estado, y lo más negativo en estos momentos es hacer cualquier propuesta que haga pensar a cualquiera que la intención es esa. Lo que se requiere justamente es que se mantengan las autoridades elegidas y se respete la institucionalidad”, dijo.
Para Serrano ni siquiera cabe la idea de formar una comisión de partidos políticos para que junto con el gobierno ayuden a terminar el período, o terminar la crisis, tal como lo insinuó Ortega.
“Sea cual fuere su intención, es mala estrategia política. Primero porque lo dejaron solo, y además sus propuestas deberían ser tranquilizadoras en vez de causar alarmas”. Agregó que nunca ha visto una comisión de transición con un presidente en funciones, y menos, sin haber sido electo el nuevo gobierno, y lo más desafortunado, según Serrano, fue el clima de inestabilidad en que Ortega se expresó.
TODOS LOS PROBLEMAS ESTAN CONECTADOS
Según el análisis de Alejandro Serrano Caldera, el paro de funciones del CSE es como un caldo de cultivo para nuevas negociaciones bipartidistas. “No va a funcionar el CSE hasta que no se pacte nuevas cuotas de poder: Nombramiento de más de 20 magistrados de los Tribunales de Apelaciones, los suplentes de esos magistrados, el nombramiento del magistrado número 16 de la Corte Suprema de Justicia, el nombramiento del Fiscal y Subfiscal General de la República, los candidatos electorales sobre los cuales decide el CSE, el veto a la Ley de Moratoria a los Caficultores, el poder de manejar el transporte público”, señaló.
