- Funcionarios coinciden en que la inexistencia de la Ley de Carrera Judicial dificulta la elección o
reelección de
magistrados
Ary Neil Pantoja [email protected]
Funcionarios del Poder Judicial opinan que la elección (o reelección) de los 27 magistrados de los Tribunales de Apelaciones que se les vence el período el próximo tres de julio, debe basarse en parámetros o criterios profesionales y desempeño de sus labores y no en criterios políticos o en filiaciones partidarias.
Los consultados por LA PRENSA también coinciden en que la falta de una Ley de Carrera Judicial impide establecer criterios profesionales que permitan despolitizar la elección de magistrados, no sólo de los tribunales de Apelaciones, sino también de otros funcionarios del Poder Judicial.
La doctora Martha Quezada, magistrada del Tribunal de Apelaciones de Managua, expresó que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia deben elegir o reelegir a los magistrados de estas instancias tomando en cuenta su desempeño en el cargo. Quezada abogó por una “despolitización” del proceso eleccionario.
Desestimó que exista algún interés político en la elección de nuevos magistrados y evitó referirse a la posibilidad de que magistrados (de tendencia liberal) de la Corte Suprema pudieran “maniobrar políticamente” para colocar a personas afines a su partido político en los cargos de los tribunales de apelaciones.
CONCURSO DE OPOSICION
La magistrada Silvia Rosales, a quien se le vence su período el tres de julio, considera que lo más idóneo para la elección de nuevos magistrados es convocar a un “concurso de oposición”, es decir, abrir una convocatoria para todos los abogados del país que puedan optar al cargo incluyendo a los actuales magistrados. Rosales dijo que solicitará la reelección.
La funcionaria negó que los 22 magistrados señalados como “sandinistas” lo sean, y aceptó que, en el caso de Managua, dos magistradas simpatizan con ese partido: Silvia Rosales Bolaños y Ligia Molina Argüello. “Lo que pasa es que algunos estuvieron vinculados al sandinismo en los primeros años de los 80, pero eso hace mucho tiempo”, expresó.
Rosales considera que quienes señalan a los magistrados de sandinistas “están interesados en vender esa imagen con el fin de elegir a personas allegadas a su partido político en los cargos de magistrados”.
DEBEN DEDICARSE A JUSTICIA
El magistrado de la CSJ, Guillermo Vargas evitó referirse a la “politización” de la elección de magistrados, y agregó que “si la justicia se tiñe de color, deja de ser una buena justicia. Yo nunca le he preguntado a ningún funcionario qué ideología tiene, lo único que me interesa es que trabaje rectamente y que aplique la ley correctamente”, expresó.
Vargas reiteró que todos los jueces y magistrados deben estar apartados de la política partidaria y “dedicarse por entero a la aplicación de la ley que es lo que les corresponde”.
NIEGAN SER SANDINISTAS
– La magistrada del Tribunal de Apelaciones de Estelí, Gladys María Ibarra de Montealegre negó ser sandinista y se declaró liberal constitucionalista. Ibarra dijo que, incluso, el doctor Nicolás López Mejía, señalado como simpatizante del Proyecto Nacional (Pronal) es de tendencia liberal.
– La doctora Silvia Rosales negó que los magistrados Martha Lacayo, Ricardo Bárcenas, Ramiro Fonseca y Aidalina García (Managua) sean sandinistas. Rosales negó también que José Galán Ruiz (León), José Ignacio Buitrago (Estelí) y Rodolfo Martínez Morales (de Bluefields), sean sandinistas.
