- En su declaración indagatoria argumenta que mató a Noel Ernesto Miranda Niño y a William Martínez en legítima defensa
Pedro J. Vindell Matus [email protected]
Varios testigos reconocieron ayer domingo, tras los vidrios polarizados del complejo judicial a los hermanos Henry José, William Abel y Francisco Sándigo Gross y a los reos Ulises José Mendoza Ramírez y Luis Antonio Campos Cubillo, como los autores de los asesinatos del Parque Central.
Sin embargo, Henry José Sándigo Gross de acuerdo a informaciones de su abogado defensor José Antonio Bolaños, en su declaración indagatoria asumió la total y completa responsabilidad de lo ocurrido, argumentando legítima defensa.
Sándigo Gross dijo que se encontró esa mañana con Noel Ernesto Miranda Niño y le reclamó por las constantes amenazas en su contra y de su familia, que éste hizo, y agregó que el occiso intentó sacar un arma de fuego y por eso le disparó y también mató a William Martínez Gutiérrez.
Hay una pistola T.T. que supuestamente portaba el ahora occiso Miranda Niño y que un testigo se la vio mientras discutía con el conocido Chepe Chon, dijo el Dr. Bolaños, pero ahora “el arma no aparece”.
Pero en los informes policiales en ningún momento se ha dicho que el Pelón Bodán, a como era conocido Miranda, estuviera armado.
Henry José sostuvo que le disparó, porque Miranda, el pasado 10 de abril le quebró los vidrios de su camioneta y que al momento de disparar, todo se le nubló.
TESTIGOS IDENTIFICAN A HERMANOS SáNDIGO
El Procurador Penal Departamental, Alejandro Estrada, confirmó por su parte que Chepe Chon, a como se le conoce al principal implicado, asumió la responsabilidad en el doble crimen, pero afirmó que los otros dos hermanos, William y Francisco, fueron reconocidos por más de diez testigos, que incluso, al rendir sus declaraciones los describieron físicamente.
Durante el reconocimiento de reos, éste fue protestado por los abogados defensores Manuel Salvador Jarquín y José Antonio Bolaños, alegando que fue improcedente y que se cometieron algunas anomalías, sin seguirse los incisos correspondientes al artículo 607 del Código de Instrucción Criminal, que indica que los reos deben ser puestos en círculo y que el testigo debe estar en el centro y que al reconocer al autor, lo tiene que tomar de la mano.
Otra de las anomalías según los abogados, es que los reos fueron cambiados de lugar en las filas, de camisa y camiseta, pero aún así los testigos pudieron identificarlos, como los que se bajaron de la camioneta marca Mercedes Benz tipo Van, placas 163-994, color plomo, con las armas en la mano.
DEFENSA: «PRUEBAS NO SON CONTUNDENTES»
Sin embargo, ese tipo de reconocimiento ahora no se practica para no poner en peligro a los testigos y se hace a través de vidrios oscuros.
Los defensores indicaron que las pruebas no son concluyentes, que los testigos son incoherentes y nada concretos. Sin embargo, el Procurador Bolaños declaró “si la prueba de la legítima defensa y el arma mencionada no aparecen, no podemos asegurar categóricamente que eso sucedió”.
Las diligencias judiciales comenzaron a las nueve de la mañana y concluyeron después de las tres de la tarde sin que la juez de Distrito de lo Civil o juez subrogante permitiera la entrada al complejo judicial a los medios de comunicación. Hoy lunes, se espera que el judicial dicte sentencia interlocutoria.
