- Julio Francisco Báez sostiene que el Gobierno aplica impuestos a los hidrocarburos sobre la base de un decreto derogado
- Especialistas advierten sobre hambruna por alzas en la canasta básica
Nohelia Gonzálezy Rosario [email protected]
La definición y variación de los precios de los impuestos a los combustibles, es realizada de manera “discrecional” de parte del Gobierno, opinó el experto fiscal, Dr. Julio Francisco Báez Cortés, lo que a su juicio provoca que cualquier alza en estos productos tenga un efecto en cascada sobre los demás productos de la canasta básica.
Dijo que la discrecionalidad oficial está dada por la falta de una política de determinación de precios de los impuestos para los hidrocarburos, pues, según el experto, el Gobierno realiza modificaciones en base a una disposición legal inexistente.
Báez expresó que el gobierno ha insistido en que el Impuesto Específico de Consumo (IEC) de los combustibles es complementado con el decreto 56-94 o Reglamento a la Importación y Comercialización de Hidrocarburos, cuyo contenido fue “anulado” con la aprobación de la Ley 277 o Ley de Suministro de Hidrocarburos, publicada en La Gaceta en febrero de 1998, que contradictoriamente remite al decreto que anula.
El decreto 56-94 emitido por Violeta Barrios de Chamorro, establecía una fórmula de aplicación del impuesto a los combustibles. Esta disposición también fue anulada con la emisión de parte del gobierno de Arnoldo Alemán, del seis de septiembre de 1999, del decreto 270 mediante el cual se libera el sistema de precios de paridad de importación a los derivados del petróleo.
GOBIERNO SIN CONTROL
“Ocurre que para liberar el sistema de precios, además, prácticamente derogó el 56-94 en lo que a fijación de precios de impuestos respecta. En otras palabras, la política de determinación de precios no existe y está determinándose o fijándose discrecionalmente por el Ministerio de Hacienda, esa es la razón por la cual las negociaciones dejan fuera al usuario, nosotros en Nicaragua estamos siendo víctimas, prisioneros de negociaciones de cúpulas entre el gobierno por un lado y los transportistas”, dijo Báez.
Báez cuestionó el papel de la Asamblea Nacional que no ha tomado cartas en el asunto y agregó que mientras el gobierno no racionalice los gastos tendrá necesariamente que hacer uso del manejo “discrecional y arbitrario” de la política fiscal en los hidrocarburos.
Opinó que debido a que el gasto “irracional” no se detiene, el Gobierno lo compensará con más ingresos “y la manera más sencilla de burlar a la Asamblea Nacional para recaudar más, es mover los impuestos al combustible con una simple manipulación como ésta”.
RIESGO EN AÑO ELECTORAL
El economista René Vallecillo, dijo que en el ámbito social esta situación podría degenerar en mayor delincuencia, mayor violencia y hasta suicidios, lo que a su vez podría tener repercusiones en el ámbito político. “Esto es grave en un año electoral porque la gente no dará un voto consciente, sino que podrían votar con el estómago y es allí precisamente donde se producen los grandes fracasos y desengaños del electorado”, concluyó.
HAMBRUNA
– El sociólogo Oscar René Vargas afirmó que Nicaragua ha entrado en una situación de hambruna, lo que deja a la población expuesta a una serie de enfermedades, en especial a la niñez.
– Recordó que una persona debe tener una ingesta diaria de 2,000 kilocalorías y en el área urbana sólo está recibiendo 1,700, lo que en el campo se baja a 1,300, esto sin tomar en cuenta los efectos de los últimos incrementos.
– A su juicio, si no se buscan alternativas para detener esta espiral alcista, el país podría estar a las puertas de un estallido social, ya que la gente padece cada día más, sin que nadie le ofrezca alternativas.
– Por su parte el experto fiscal René Vallecillo coincidió que los sectores que están siendo más afectados son los asalariados y los desempleados, ya que ellos no tienen a quién trasladarle los aumentos, como lo pueden hacer los empresarios o los comerciantes.
– “La economía de la mayoría de la población está siendo afectada de manera extraordinaria, el hambre es mala consejera, podría darse una mayor inestabilidad social y algunos grupos políticos podrían aprovecharse, sobre todo en un año electoral”, advirtió Vallecillo.
– Al igual que Vargas, señala que la mayoría de la población está sobreviviendo y subalimentándose, ingiriendo de manera “salteada” el gallopinto, en el mejor de los casos.
