AFP
BOGOTA.- Como “indignante, monstruosa y de doble moral”, fue calificada este martes por analistas, políticos y medios de comunicación, la decisión del ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, de indultar a un ciudadano de ese país condenado por lavado de activos a favor del cocainero cartel colombiano de Cali.
El estadounidense Harvey Weinig, condenado a once años de cárcel tras reconocer su participación en operaciones de lavado de dinero en Nueva York, podría ser puesto en libertad muy pronto, tras aparecer en la lista de los favorecidos por indultos o conmutación de penas otorgadas por Clinton, poco antes de dejar la Casa Blanca.
Weinig fue encarcelado tras reconocer ante un tribunal de Nueva York haber lavado 19 millones de dólares para el desaparecido cartel de Cali, aunque la fiscalía del distrito sur de Manhattan sostiene que el monto de las operaciones de narcolavado que efectuó el abogado se elevan a unos 100 millones de dólares.
“AFRENTA”
En su columna habitual del diario El Espectador de Bogotá, el ex ministro de Justicia, Enrique Parejo, calificó de “sumamente grave e inaudita” la decisión de Clinton, señalando que la misma constituye “una afrenta que se le hace a nuestro país y que es necesario rechazar con indignación”.
Parejo, ministro de Justicia durante la presidencia del conservador Belisario Betancur (1982-86), y quien fuera objeto de un atentado con arma de fuego por parte de narcotraficantes, aseguró que “los colombianos no podemos rehuir la responsabilidad que nos corresponde en materia de narcotráfico”.
“Pero debemos señalar cómo a Estados Unidos le toca una responsabilidad aún mayor, por ser el primer país consumidor de drogas ilícitas del mundo, y de ahí que resulte aún más incomprensible la actitud asumida por el ex primer mandatario demócrata de esa nación”, puntualizó.
Por su parte, el ex fiscal Gustavo De Greiff, dijo a periodistas que “la actitud de Clinton es monstruosa y de doble moral, porque bajo su gobierno (Clinton) impidió a Colombia aplicar la política de acogimiento a la justicia que no implicaba perdón total sino rebaja de penas para aquellos que sin haber sido capturados se entregaran voluntariamente a ella”.
“DOBLE MORAL”
Por su parte, el diario El Tiempo de Bogotá, había calificado el domingo pasado en sus páginas editoriales de “doble moral de Washington”, el caso del indulto, agregando que “un baldazo de agua fría”, es una débil expresión para reflejar lo que debieron sentir muchos colombianos al enterarse del hecho.
