Arquímedes Gonzá[email protected]
El patio de lo que fue la Casa de Campaña de Víctor Hugo Tinoco, es hoy un camposanto de flores marchitas y hojas secas que se agitan con el viento. Los portones están cerrados, el joven apodado “El Cadáver”, que jugaba baloncesto, ha desaparecido. El piso, las mesas, las sillas, las paredes, todo está lleno de una película de polvo fino y el silencio abraza el lugar igual que un cementerio.
Félix Contreras, Fiscal Nacional del pre candidato Víctor Hugo Tinoco, viene puntual a la cita. Ya sentados y escuchando el rugido del viento, reitera tres palabras: reacomodo de votos. “Eso fue esencialmente lo que pasó durante la consulta popular”, refiere.
Explicó que no recibieron copias de las actas o esquelas de votación porque pasaron directamente al Centro de Cómputo. Durante su conteo paralelo se señalaba una tendencia de 52 por ciento para Daniel Ortega, 20 por ciento para Víctor Hugo Tinoco y 14 por ciento para Alejandro Martínez Cuenca.
Sin embargo, Ortega terminó ganando con un poco más del 70 por ciento de votos. “Después de un 50 por ciento de votos escrutados, la tendencia se mantiene, pero el cambio fue muy drástico en el caso de Ortega. Nosotros no le damos legitimidad a los datos del Centro de Cómputos porque los porcentajes del 70 por ciento a Daniel, 14 Hugo y 12 a Cuenca, no responden a la realidad y es imposible, sin embargo, eso significaría comparar esquelas con actas de todas las Juntas y es imposible porque no hay un mecanismo para determinar exactamente la cantidad de votos recibidos”.
En el caso de los diputados, “sucedieron cosas extrañas como candidatos que iban en los últimos lugares y al llegar al 97 por ciento de votos contados, repentinamente saltaron a los primeros lugares y eso es imposible cuando ya se está terminando de contar. Eso se podía hacer perfectamente porque no habían fiscales”.
Dijo que el caso más llamativo fue el de Yudeli Aburto, candidata a diputada que estaba encabezando las listas y luego bajó al lugar doce. “Creemos que hubo un acomodo de las cifras. La consulta estuvo bastante amarrada. Fue un desorden bien organizado. Ya había premeditación en la forma de organizar el proceso y que los candidatos no tuvieran el tiempo suficiente de organizar sus fiscales y simpatizantes. Los diputados más fieles fueron los que quedaron en los primeros lugares. Ahora, en cuestiones de computación hay posibilidades de hacer cambios dramáticos. No son correctos los porcentajes de Ortega respecto a los otros candidatos”.
Sin embargo, reconoce que “era muy difícil” que Tinoco ganara porque “la campaña fue muy corta -de finales de noviembre a mediados de enero-, interrumpida por Navidad y descanso. Eso se hizo adrede. Además, la estructura danielista que es muy fuerte, se montó y funcionó durante las elecciones municipales. Ya estaba aceitada. Además, hubo intimidación sobre votar por el candidato oficial que era Ortega”.
Otro problema fue que “una cantidad importante de diputados o candidatos a diputados, estaban ligados a la estructura partidaria”.
Aunque afirma que no ha recibido presiones políticas, “hay aislamiento porque soy miembro de la Comisión Económica del FSLN y no me han llamado para discutir el tema de propuesta económica y en la Comisión Municipal, tampoco me han invitado”.
Reveló que para el Congreso que realizará el partido, “ha sido seleccionada la gente que tiene más apego a la estructura. Este Congreso estará sesgado porque no hubo participación masiva de candidatos al Congreso”.
