- La reunión se canceló por el terremoto en El Salvador
- Las organizaciones de la sociedad civil de España y Centroamérica reclaman en Madrid
Martha Danelia [email protected]
La suspensión de la reunión oficial del Grupo Consultivo previsto a realizarse el 18 y 19 de enero en Madrid no impidió la realización de encuentros de los delegados de la sociedad civil de España y Centroamérica, donde protestaron por la posposición del evento justificada por el terremoto ocurrido en El Salvador el 13 de enero pasado.
El encuentro reuniría a los gobiernos centroamericanos y a la comunidad cooperante, a fin de evaluar y analizar potencialidades de inversión en el istmo.
“El planteamiento de la sociedad civil fue que, a pesar de la ausencia de los salvadoreños y por la misma situación de emergencia, era necesario hacer la reunión del Grupo Consultivo para abordar a profundidad las causas de la vulnerabilidad social y ecológica en Centroamérica”, informó Silvio Prado, de la Red de Desarrollo Local, quien se encuentra en Madrid en representación de la Coordinadora Civil para la Emergencia y la Reconstrucción (CCER).
Según Prado, el gobierno español y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), “tomaron como pretexto la ausencia de los salvadoreños para aplazar el Grupo Consultivo. El BID dijo que fue a petición de los presidentes centroamericanos y el gobierno español dice que fue a petición del gobierno salvadoreño”.
Al final, según Prado, no llegaron a ningún acuerdo sobre la postergación del Grupo Consultivo Regional. Sin embargo el canciller de Nicaragua, Francisco Aguirre, dijo a LA PRENSA que el encuentro podría realizarse el 8 y 9 de marzo.
Cirilo Otero, del Grupo Propositivo de Cabildeo e Incidencia, informó, vía Internet desde España, que aproximadamente 40 Organismos No Gubernamentales (ONG) y movimientos sociales de toda la región de Centroamérica, están participando en este encuentro.
“Todos estamos muy decepcionados por el hecho que el BID haya decidido aplazar la reunión oficial del Grupo Consultivo Regional de Madrid, porque eso significa que el interés de ellos ha sido el [de] vender a la región centroamericana a los inversionistas de varias partes del mundo. Lo de El Salvador lo único que les provocó a los del BID es que tenían frente a sí una situación socio-ambiental que no era propicia [Centroamérica] para la venta, para el mercadeo”, expresó Otero.
Declaró que las ONG consideraron que ahora, más que nunca, era necesario hacer el Grupo Consultivo porque El Salvador, al igual que los países restantes de la región, necesitan mucho apoyo para desarrollarse e invertir en los recursos humanos para asegurar el desarrollo sostenible.
“Pero lamentablemente el BID está viendo a la región únicamente con ojos de dólares y no con ojos humanos”, agregó Otero.
A inicios de la semana, el representante del BID en Nicaragua, David Atkinson, explicó que la suspensión del encuentro era una manera de solidarizarse con el pueblo y gobierno salvadoreños.
CRITICAS AL BID
Cirilo Otero dijo que en los talleres realizados por las ONG centroamericanas y los movimientos sociales se trabajaron los temas sobre Deuda Externa y Ajuste Estructural, Desarrollo Social, Integración, Competitividad, Seguimiento a Estocolmo y Vulnerabilidad Ecológica y Social que fueron abordados por aproximadamente 150 personas representantes de Europa, EE.UU., Canadá y Centroamérica.
– “El 16 de enero hubo un amplio debate-encuentro entre todas las delegaciones y el señor Jorge Saposnikov, el señor Enio Martínez, ambos del BID, y el señor Luis García, del gobierno de España, todos ellos estuvieron escuchando y respondiendo a una amplia discusión planteada por los y las asistentes sobre varios temas.
– Dijo que lo que más prevaleció fue la crítica de haber suspendido el Grupo Consultivo en el momento en que más lo necesita El Salvador y la región y se le dijo que El Salvador solamente demostraba lo vulnerable que somos en la región debido a la pobreza y las medidas de ajuste estructural. “Evidentemente el señor Saposnikov, hizo gala de sus habilidades de funcionario de agencias multilaterales y dijo que no todas las cosas eran ciertas”, detalló Otero.
– Agregó que “el funcionario del BID dijo que, entre los países de la región, Nicaragua tenía una ventaja porque la deuda externa de este país era en su mayoría concesional y que este país no debería de preocuparse tanto porque su situación era manejable”.
– Aseguró que muchas personas se lanzaron en contra de las políticas del BID y le dijeron al señor Saposnikov que su institución era injusta y nada transparente en el trato a los pueblos y países de la región.
