- La vinculación de los candidatos con la comunidad determinó en muchos casos la victoria, dice analista
William Briones Loáisiga [email protected]
El analista político Alberto Saborío consideró que en los resultados electorales de los municipios, influyó mucho el factor humano, la credibilidad y vinculación de los candidatos con la comunidad, así como los intereses y proyección política de algunas personas, como piensa que ocurrió en Jinotega, departamento donde el gobernante PLC ganó todas las alcaldías.
“En Jinotega (José) Rizo se movilizó porque tenía interés de mostrar su fuerza de cara a su propio proyecto electoral, se preocupó porque los candidatos a alcaldes fueran las personas idóneas. Me imagino que estuvo detrás de la selección y proyección de esos candidatos”, comentó.
A la vez criticó a los dirigentes del Partido Conservador (PC), que “teniendo la oportunidad de capitalizar el desgaste de los partidos pactistas y la corrupción gubernamental, no lo hizo por incompetencia”, manifestó.
“Se esperaba que el desgaste de la imagen en estas elecciones municipales, por los actos de corrupción, fuera más profunda y que las capitalizara el PC, pero la incompetencia de los dirigentes conservadores hicieron que esas expectativas se frustraran, beneficiando al PLC, además de la abstención que facilitó al PLC mantener muchas alcaldías, por no capitalizar el descontento de la ciudadanía”, insistió el analista.
Recordó que el partido verde ganó en Granada por la persistencia de Luis Chamorro Mora, candidato a alcalde de esa cabecera departamental, la única que conquistó el PC. “Los dirigentes de esa organización piensan que les va a caer el maná del cielo. Mientras las actuales paralelas trabajan por ganar la mayor cantidad de municipios, ellos no organizan, no hacen conexiones con la sociedad, se atienen y no trabajan realmente para ganar, por lo cual los ciudadanos repiten la historia, votando por uno u otro partido”, expresó Saborío.
Por su parte, Carlos Tünnermann, presidente del grupo de observación nacional Etica y Transparencia, aseguró que los resultados finales de las elecciones municipales, dados a conocer por el Consejo Supremo Electoral (CSE) el pasado 14 de diciembre, son coincidentes con el informe brindado por ellos.
Dijo que posiblemente hayan pequeñas diferencias en cuanto a los resultados finales, en alguno casos, pero debe considerarse un ligero margen de error en el conteo rápido realizado por Etica y Transparencia en las cabeceras departamentales de Managua, Masaya, León, Granada y Matagalpa.
Datos coincidentes
De acuerdo a los datos oficiales del CSE, el PLC obtuvo 29.20% en Managua, 40.72% en Masaya, 31% en Granada, 39.62% en León y 40.25% en Matagalpa. Etica y Transparencia, observó al PLC con 27.8% en Managua, 34.4% en Masaya, 32.1% en Granada, 52.7% en León y 43.75% en Matagalpa.
Al FSLN, el CSE le adjudicó 43.99% en Managua, 37.66% en Masaya, 32.4% Granada, 54.28% en León y 44.41% Matagalpa. Etica y Transparencia, informó de 42.9% en Managua, 34.4% Masaya, 32.1% Granada, 52.7% en León y 43.75 % en Matagalpa.
