- Sus datos concuerdan con los preliminares del CSE
William [email protected]
El grupo de observación nacional, Etica y Transparencia impulsará en enero próximo una consulta nacional, para que la población explique los motivos que los impulsó a abstenerse de votar en las elecciones municipales, y hagan propuestas concretas de lo que consideran debe reformarse en la Ley Electoral.
Ambas decisiones están motivadas por los resultados de las elecciones municipales, que marcaron un alto porcentaje de abstencionismo, y por la demanda de cambiar las reglas del juego.
Hace unos meses, la directiva de este organismo planteó la necesidad de reformar la Ley Electoral, por considerar que impide la participación equitativa de los partidos políticos.
“La ley está inspirada en criterios que al aplicarlos sin flexibilidad, conduce a la exclusión y limita la creación de nuevas opciones políticas”, expresó el presidente de Etica y Transparencia, Carlos Tünnermann, quien aseguró que entre estas limitaciones, figura la exigencia de conformar juntas directivas municipales, y recolectar el tres por ciento de las firmas, en un padrón electoral que contiene datos de las elecciones del 96.
Reveló que los magistrados del Consejo Supremo Electoral (CSE), justificaron la no actualización del padrón electoral, expresando que sólo tenían unos meses en el cargo. “Esperamos que se supere esto, porque para las elecciones próximas, esta excusa no tendrá validez”, comentó.
Tünnermann propuso revisar la Ley de Registro del Estado Civil de las Personas, para que se actualicen datos como las defunciones. “También tiene responsabilidad la ciudadanía, que debe actualizar estos datos, así como el cambio de domicilio”, manifestó.
Y es que el padrón electoral y las esquelas enviadas a través del correo con direcciones equivocadas de las JRV, son los probables causantes del alto abstencionismo observado. Sin embargo, será en la consulta a realizar a mediados de enero próximo, que se sabrá con certeza los motivos del abstencionismo.
BUEN DESEMPEÑO
Etica y Transparencia presentó ayer un nuevo informe preliminar de las elecciones municipales, en el que detallan los problemas u obstáculos apreciados durante la campaña electoral, en los cinco municipios que ellos observaron.
Tünnermann reconoció que el CSE superó las limitaciones en cuanto a entrega de materiales, “salvo en algunas excepciones que faltó la tinta. Quizás el número suficiente de boletas, pero son casos excepcionales. En general, fue bastante eficiente la distribución de materiales”, manifestó.
En cuanto a la participación de los miembros de las JRV, dijo que asistieron el 96.8% de los presidentes propietarios, 97.9% de primeros miembros y 89.9% de segundos miembros.
“Claro que se dieron casos en que no fueron aceptados los segundos miembros de algunos partidos, sobre todo algunos designados por el Partido Conservador. Observamos que al momento de la apertura de la JRV se registraron algunos incidentes, como personas que llegaron a la junta y no aparecían en el padrón electoral”, dijo Tünnermann.
CÓMO MEJORAR
Ética y Transparencia recomienda mejorar la capacitación de la policía electoral, sobre todo en el trato a observadores y votantes; capacitar mejor a los presidentes de JRV, ya que en algunos casos mostraron poco conocimiento de sus funciones y el procedimiento al votar.
“Se debe capacitar especialmente a los miembros de las juntas para realizar el escrutinio, ya que en varios casos expulsaron a los observadores nacionales y a los fiscales de algunos partidos políticos al momento del escrutinio”, indica el informe.
NUMEROS Y ANOMALIAS
De acuerdo a Etica y Transparencia:
– Los cuatro partidos que asistieron a las elecciones municipales invirtieron 12,355,100 córdobas en publicidad radial, televisada y medios escritos, según datos de la Organización Nicaragüense de Agencias de Publicidad (ONAP).
– El PLC invirtió 5,840,000 de córdobas, seguido del PC con 3,531,300; el FSLN 2,883,000 y CCN 100,800 córdobas.
– Entre las anomalías detectadas se menciona que en la Escuela Canadá, sacaron a los fiscales del PC durante el escrutinio; el presidente de una JRV en el Barrio Costa Rica, fue sacado porque supuestamente pretendía votar con cédula falsa; activistas del FSLN y PC habrían realizado proselitismo en el área de la JRV; el presidente de una JRV insinuó reiteradamente en la casilla que debía votar, etc.
PUDO HABER SIDO PEOR
Sobre el caso Yatama, contenido en el informe del grupo de observación nacional, Carlos Tünnermann recalcó “nuestro reconocimiento a los líderes de Yatama, porque lograron evitar violencia. La manera como actuaron fue mediante una protesta cívica de abstenerse, pero no hubo actos de violencia como pudiera haber ocurrido, por su exclusión en la elección municipal”, indicó.
