José Adán Silva y Consuelo [email protected]
El abstencionismo sustituyó al voto castigo, según el analista Oscar René Vargas, quien considera que ese fue uno de los factores que caracterizó las recién pasadas elecciones municipales, y que según los datos dados a conocer ayer por el Consejo Supremo Electoral, rondaba el 40 por ciento.
“El abstencionismo significa que no hubo por quién votar, posiblemente hubo efecto contra el pacto, pero los conservadores que fueron los que promovieron ese voto no pudieron atraerlo”, dijo Vargas, para quien el hecho de que un alto porcentaje de votantes no haya ido a votar obedece a la forma en que electorado demostró el rechazo al Pacto, “lo que sin embargo no se demostró en voto castigo”.
Pase a la pág. 4A
Sin embargo, para el analista, esto lo conlleva a afirmar que la cantidad de personas que no rechazaron el pacto por medio del abstencionismo también demostraron apatía política para el Partido Conservador, quien según Vargas logró vender la idea del voto castigo, pero no logro convertirse en alternativa política.
CUATRO ELEMENTOS PARA ABSTENCIONISMO
Por su parte el analista y jurista Alejandro Serrano Caldera, el número de personas que no votaron por ningún partido se debe, entre otras cosas, a cuatros factores que no precisamente vienen del rechazo a la política partidaria o al pacto.
Según Serrano, una de las cosas que pudo haber provocado ese nivel de abstencionismo fue que el mensaje del antisandinismo en estas elecciones no logró consolidarse lo suficiente como para que los indecisos decidieran a votar contra el FSLN, lo cual no favoreció a las otras dos fuerzas de derecha.
“Aquí hay que ver que si bien el Partido Conservador no obtuvo lo que esperaba, pero avanzó y logró influir en la gente para que no votara. Avanzó en comparación con las elecciones anteriores”, dijo Serrano
Otra segunda consideración del analista para tratar de responder al fenómeno del abstencionismo, que esta vez fue mayor que en elecciones anteriores, es que por ser primera vez que se realizan elecciones municipales fuera de las presidenciales la gente no la valora adecuadamente.
“Eso lo que evidencia es una falta de conciencia de la gente para darle la importancia debida a las elecciones municipales. La gente tiene fijada como más importantes las elecciones presidenciales”, explicó al catedrático.
Otros de los aspectos que mencionó Serrano para tratar de explicar el abstencionismo fueron los problemas técnicos en el CSE que pudieron obligar a mucha gente a desistir de votar por estar confundida y no encontrar respuesta a sus inquietudes.
Y por último, “un tercer factor pudo haber incidido fue la insatisfacción del electorado por los candidatos”, lo que según Serrano, se agrava cuando se toma en cuenta el electorado fue mayoritariamente joven y “como se sabe la juventud tiende a ser apática”.
Por su parte, el secretario general del Frente Sandinista Daniel Ortega justificó el nivel de abstencionismo que según cálculos preliminares oscilaba en un 35 por ciento.
“Consideramos que la participación de población en todo el país, está en el promedio un poco arriba de lo normal de lo que es la participación de la población en los países en dónde se realizan elecciones municipales separadas de las nacionales. Siempre las elecciones municipales convocan menos electorado que las generales, incluso la tendencia que existe en las municipales es que voten menos del 50% de la población, aquí nuestra expectativa era de una participación del 65%, pero todo indica que esta votación debiera de estar arriba del 60%”, expresó.
En tanto, el fiscal conservador Eduardo Molina Palacios atribuyó el alto porcentaje abstencionista a la reducción de las Juntas Receptoras de Votos, la confusión que provocó la entrega de las esquelas de dirección equivocadas, y la inexistencia de líderes políticos carismáticos, incluyendo a los de su partido.
