- En esta ocasión el ministro de Hacienda opina que la CGR no debió dictar la resolución relacionada con la ex relacionista pública de Enel, hasta no conocer el resultado de amparo sobre Edgard Quintana
Janelys Carrillo Barrios [email protected]
El Ministro de Hacienda y Crédito Público, Esteban Duque Estrada, recurrió nuevamente de amparo contra una resolución de la Contraloría General de la República (CGR), que manda a devolver la suma de 380 mil córdobas que él autorizó entregar a la ex relacionista pública Regina Caldera.
El titular de Hacienda y Crédito Público entregó el Recurso de Amparo en la Secretaría de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, de cuyas autoridades demanda revocar la resolución de la CGR.
La misma instancia judicial tiene pendiente de fallo otro Recurso de Amparo que Duque Estrada presentó el 16 de octubre pasado, en el que plantea la legalidad de la indemnización de 1,400,000 córdobas que autorizó a favor del ex ministro de la Empresa de Energía Eléctrica (Enel) y ex jefe de Caldera, Edgard Quintana.
El presidente del Consejo Superior de la CGR, doctor Guillermo Argüello Poessy, declaró que Duque Estrada tiene derecho de pedir amparo judicial según contempla la Ley de Amparo, y agregó que si la Corte Suprema de Justicia llega a revocar las resoluciones del ente fiscalizador, también está en todo su derecho.
Anteriormente, Duque Estrada pidió al Tribunal de Segunda Instancia un pronunciamiento que invalide la multa de uno a seis meses de salario que la CGR le impuso por haber indemnizado a Quintana.
“Este Amparo es complementario del que presenté recientemente, es contra la orden de devolución del dinero que Regina Caldera recibió en concepto de indemnización y del que me hacen responsable solidario”, explicó el funcionario.
Dijo que se opone a la validez de esta resolución porque en el primer amparo rechazó la imputación de responsabilidades civiles, dada su certeza de que la aprobación de las bonificaciones es totalmente legal aunque la CGR diga lo contrario.
“En aquella oportunidad dijimos que no nos dieron chance de defendernos en el proceso y que los contralores se extralimitaron atribuyéndose funciones que sólo le pertenecen al Poder Judicial”, señaló.
Veto a las leyes de la DGI y DGA
Con relación al veto presidencial de las leyes de la Dirección General de Ingresos (DGI) y la Dirección General de Aduanas (DGA), refirió que la Asamblea Nacional hizo una interpretación auténtica a las leyes de ambas direcciones, pero dejaba sin aplicación una serie de resoluciones de la legislación tributaria común.
“La Asamblea Nacional tendrá que rechazar o aceptar el veto. Entiendo que la interpretación auténtica de la Asamblea fue más allá de lo que estaba interpretando y al hacerlo derogó parte de la legislación tributaria común que es el fundamento de las recaudadoras, aparentemente al hacer eso la Asamblea dejó sin leyes a la DGI y la DGA, entonces el veto presidencial va a corregir esa situación”, acotó el funcionario.
Finalmente, aseguró que de ninguna manera las recaudaciones han experimentado caída alguna, pues según los registros, al tercer trimestre del 2000 se contabiliza un 74.3 por ciento de un 75 por ciento de ingresos que era lo estimado.
