- El retorno del “Rasputín” peruano entorpece un acuerdo entre el gobierno y la oposición para fijar nuevas elecciones y democratizar el país, según EE.UU.
- “EE.UU. no pidió a Panamá que le diera asilo”, dijo Lino Gutiérrez
Alberto L. Alemán [email protected]
Para Estados Unidos, el regreso del ex jefe de la inteligencia peruana Vladimiro Montesinos a su país, no es motivo para celebrar.
La presencia del ex brazo derecho de Alberto Fujimori es un obstáculo “complicado” en lograr un acuerdo sobre reformas democráticas y las nuevas elecciones presidenciales del 2001 entre el Gobierno y la oposición, sostuvo el segundo jefe de la Oficina de Asuntos Interamericanos del Departamento de Estado, Lino Gutiérrez.
En una entrevista concedida a LA PRENSA por teléfono desde Washington, Gutiérrez negó además que su país haya presionado a Panamá para que diese asilo político a Montesinos, lo cual se afirmó en versiones periodísticas.
El alto funcionario norteamericano no dio una respuesta clara si Panamá había pedido a EE.UU. ser borrado de la lista de países que no cooperan con el combate al lavado de dinero, a cambio del asilo político para el ex asesor peruano, acusado de numerosas violaciones a los derechos humanos.
En la conversación, Gutiérrez denota que el gobierno norteamericano respalda plenamente la misión mediadora urgente que ha emprendido en Lima desde anoche el secretario general de la OEA, César Gaviria .
EL REGRESO DE MONTESINOS
LA PRENSA.- ¿Cuál es la posición oficial de EE.UU. sobre el regreso de Montesinos a Perú?
LINO GUTIÉRREZ.- No es una buena noticia para nosotros. Pensamos que el retorno del Sr. Montesinos complica la situación en Perú, y no ayuda a los esfuerzos del Gobierno y la oposición de Perú, que están dialogando bajo el proceso (impulsado) por la OEA, sobre reformas democráticas y nuevas elecciones.
LP.- ¿Es posible que una parte de la cúpula militar desobedezca al presidente Fujimori e intente un golpe de Estado?
LG.- Sabemos que Montesinos tiene mucha influencia, o la tenía, y muchos contactos con los militares allá. Pensamos que la cúpula militar se ha mostrado leal al presidente Fujimori, le ha asegurado su lealtad, y esperamos que se mantenga firme en ese propósito.
LP.- ¿Va EE.UU. a tomar una medida concreta con respecto a la vuelta de Montesinos?
LG.- Eso depende por supuesto del presidente Fujimori. Tengo entendido que el secretario general de la OEA, César Gaviria, va camino a Perú. Apoyamos sus esfuerzos de que las pláticas sobre reformas democráticas sigan y los planes del Sr. Fujimori de llevar a cabo nuevas elecciones.
LP.- Un punto de discordia entre oposición y gobierno es el planteamiento oficial de que se dé una amnistía a militares que participaron en la lucha contra el terrorismo de izquierda y el narcotráfico. ¿ Cuál es la posición de EE.UU. al respecto?
LG.- Para nosotros, si hay un concenso entre gobierno y oposición sobre esa medida no creo que la comunidad internacional se pueda oponer, pero nos gustaría que hubiera un concenso (así).
LP.- Pero la oposición parece no aceptarlo por ahora. ¿No tienen Uds. temores de que la situación se salga de control?
LG.- Por eso dije que el regreso del Sr. Montesinos complica las cosas. Sé que gobierno y oposición discutieron la amnistía, y estaban de acuerdo en ciertos aspectos, pero ahora que regresa Montesinos, parecería que quisiera incluírsele en esta amnistía, – (aunque) a lo mejor estoy especulando – , es la impresión que da y por eso la oposición ha cesado las pláticas en ese sentido.
LP.- Realistamente ¿Cómo ve las posibilidades de éxito de Gaviria?
LG.-Mi impresión es que el presidente Fujimori quiere mantenerse en el curso que ha trazado y que la oposición apoya las nuevas elecciones, siempre y cuando no se altere el proceso democrático. Creo que si hay buena voluntad de parte del gobierno, de la oposición y con la ayuda de la OEA se puede mantener el itinerario trazado .
LP.- ¿Cree posible que fracase el diálogo y que haya una posposición de los nuevos comicios?
LG.-No he visto ninguna indicación de esto.
LP.- ¿Qué opina el Departamento de Estado sobre el líder opositor Alejandro Toledo?
LG.-El Sr. Toledo fue un candidato fuerte de oposición en las elecciones y líder de un partido, como hay varios. Tenemos buenas relaciones con él como con muchos de los líderes políticos del Perú.
¿Hubo condiciones de parte de Panamá?
LP.- ¿Por qué no hubo asilo para Montesinos en Panamá, qué pasó?
LG.- Francamente no sé, el gobierno panameño no se había pronunciado oficialmente sobre el pedido de Montesinos y es una decisión soberana de Panamá, pero nunca se llegaron a pronunciar.
LP.- Pero hay versiones de que Panamá pedía a EE.UU. que lo eliminaran de la lista de países que no cooperan en la lucha contra el lavado de dinero, a cambio del asilo para el ex asesor peruano. ¿Qué hay de eso?
LG.-Bueno…Siempre hemos tenido un diálogo muy bueno con Panamá sobre muchas cosas, seguridad, narcotráfico; independiente del caso Montesinos, hemos tenido un buen diálogo sobre esta nueva acción de parte de la OECD (Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo) sobre el lavado de dinero en Panamá.
LP.- ¿Hizo Panamá esa petición a cambio del asilo para Montesinos?
LG.- En ningún momento se le pidió a Panamá que le diera el asilo. Muchos gobiernos del hemisferio sí hablaron con Panamá para ver cómo se ayudaba a la democracia peruana. Como el Sr. Montesinos había pedido ir (a Panamá), muchos gobiernos, no sólo los EE.UU., trataron de ayudar a facilitar, respondiendo a un pedido de los peruanos de que el Sr. Montesinos saliera del Perú, pero EE.UU. nunca le pidió a Panamá que le concediera asilo. Es una decisión soberana de Panamá.
LP.- ¿Pero Panamá hizo la petición o no?
LG.- Panamá siempre ha tenido interés en obtener ayuda en esta cuestión de esa lista de la OECD . Es un pedido al que hemos acudido y tenemos un buen diálogo y asistencia técnica para mejorar su lucha contra el lavado de dinero, y ésta es un conversación de largo plazo.
NOTICIA RELACIONADA:
