- No quieren adelantarse a nada, pero estudiarán todo
Mariela Ocón Rodríguez [email protected]
Los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), se reunirán hoy para analizar las sentencias judiciales que han emitido las juezas Martha Regina Escobar, Juez Suplente del Distrito Octavo del Crimen, y Vanesa Chévez, Juez Cuarto de Distrito del Crimen, sobre los casos Interbank y Modultecsa, respectivamente.
A criterio de algunos magistrados, la falta de pruebas pertinentes que demostraran el cuerpo del delito, fue la razón que llevó a la Juez Martha Regina Escobar a tomar la decisión “inquietante” de sobreseer definitivamente a todos los involucrados del caso Banco Intercontinental los últimos días.
Yadira Centeno, magistrada de la CSJ, dijo que hay que analizar detalladamente si la Jueza Vanesa Chévez actuó de acuerdo a las leyes establecidas para emitir su resolución definitiva y en el caso del Interbank, la juez fue autónoma.
“En el caso de Interbank, la juez fue autónoma de tomar la decisión, es posible que no contó con las suficientes pruebas para demostrar el cuerpo del delito o delincuencia con los que se cometió”, explicó.
Descartó la posibilidad de la existencia de intereses que hayan llevado a los jueces a actuar de esa manera.
¿SÓLO IMPRUDENCIA?
Rafael Solís, magistrado de la Sala Constitucional, indicó que aunque no conoce a fondo la sentencia, considera que no se contó con elementos de prueba suficientes que la llevaran a considerar que se cometieron delitos como estafa, defraudación o asociación para delinquir.
“Lo más probable es que el cuerpo del delito no se pudo comprobar, probablemente las dos auditorías determinaron que los créditos se dieron más allá de las normas prudenciales establecidas por la Superintendencia, pero esos hechos no constituyeron delitos, sino deudas civiles que deben ser cobradas y que la Superintendencia de Bancos debe determinarlas”, agregó.
“PREOCUPANTE”
* Para el magistrado Francisco Rosales, las resoluciones finales en ambos casos son “inquietantes”, porque “el juez es independiente y al mismo tiempo nosotros somos los organizadores y los que dirigimos las sentencias”.
* “Tenemos que esperar que apelen y ver qué dice el Tribunal para decidir, aunque nos conlleve dificultades y problemas al decidir las resoluciones, pero aún no tenemos capacidad de decisión para intervenir inmediatamente”, precisó.
* Opinó que urge encontrar una salida en las normas constitucionales, ya que el Juez es independiente de emitir sus propias resoluciones. “Tenemos que ver si cabe o no el amparo en estas circunstancias”, razonó.
