María Antonia López M.y Martha Danelia [email protected]
El ministro de Hacienda y Crédito Público, Esteban Duquestrada, reiteró que sólo mediante orden judicial, entregará a la Contraloría General de la República el informe sobre las irregularidades que realizara el Banco Mundial sobre el Banco Nicaragüense de Industria y Comercio (Banic).
El documento del Banco Mundial, cuyo informe ejecutivo “estrictamente privado y confidencial” posee LA PRENSA, refiere que hubo irregularidades durante la entrega de préstamos en el período anterior al 51 por ciento de la venta de acciones. Se dice que solamente hay cinco copias del mismo en el país.
Hasta la fecha la Contraloría, diputados de la Asamblea Nacional y algunos embajadores de la comunidad cooperante han demandado conocer en detalle la información encontrándose con la negativa del ministro de Hacienda quien asegura que él no está inventando nada, sino aplicando lo que dice la Ley General de Bancos.
Asimismo, ante los requerimientos que podrían hacer parlamentarios para que explique por qué no entrega el informe, dijo que se presentará cuando lo inviten, pero que no llevará el documento porque no se puede revelar la información protegida por el sigilo bancario.
En este sentido, el representante del Banco Mundial en Nicaragua, Ulrich, Lachler, dijo que si es necesario recurrir a la vía judicial para conocer el contenido del informe, se tiene que acudir.
“Si se piensa que es pertinente en ciertas áreas, entonces que se proceda a favor de la vía judicial”, expresó Lachler.
ESTRATEGIA
Por su parte, el diputado sandinista Bayardo Arce dijo que en 1998 el Estado “capitalizó” al Banic al emitir certificados de pago por 48.9 millones de córdobas por la compra de propiedades que serían otorgadas a los desmovilizados de la Resistencia.
– Arce expresó que esto consta en el Acuerdo Ministerial 44-98 del 23 de octubre de 1998, firmado por el ministro de Hacienda y Crédito Público, Esteban Duquestrada.
– “Una forma de trasladarle plata (al Banic) fue una compra de una cantidad de tierras, supuestamente para dárselas a la Contra, por 48.9 millones de córdobas que para esa época eran casi nueve millones de dólares al 12 por ciento (de interés anual), (lo) que es una ganga”, indicó.
– Dijo que esta situación pone en evidencia que la Superintendencia de Bancos no es imparcial, “que a unos bancos los mide de una manera y a otros de otra”.
(Colaboración de Jorge Loáisiga).
